>Я ж Вам вроде задал несколько иные вопросы..и задал их неспроста.
>...а то вдруг случайно окажется, что в старину город Ярославль взаправду был большим,
>просто традисторики и подневольные археологи его на бумаге немного того..приуменьшили, после
>того, как пожары, "реставрации" и разрушения 18-19 веков сделали свое черное дело.
>Знаете, как оно в жизни бывает..тут копать можно, а тут копать никак нельзя...

К сожалению, всё происходит в точности наоборот: местные власти, подневольные традисторики и археологи лезут из кожи вон, что-бы преувеличить возраст города и уже давно сделали это на бумаге, так в 1958 году, дату основания Ярославля «удревнили» на 14 лет.
В своей книге-воспоминании Мейерович пишет, что обоснованием даты рождения города он занялся по заданию первого секретаря обкома партии. Он пригласил к себе местных историков, в том числе и Мейеровича, и попросил посмотреть, насколько серьёзны аргументы сторонников различных мнений о дате основания Ярославля, в том числе и 1010 год. Такая «круглая» дата была бы очень удобна для возможного празднования 950-летия Ярославля, для дополнительных ассигнований на развитие города (http://www.proza.ru/2014/08/29/1641).
Сам Михаил Германович Меерович считал достаточно обоснованной дату основания города - 1024 год, ставшую к середине XX века общепризнанной, но, получив задание обкома КПСС, он приступил к исполнению партийного задания и начал заниматься поиском аргументов в пользу 1010 года. Поскольку никаких новых документов или иных доказательств, свидетельствующих об основании Ярославля в 1010 году, обнаружено не было, аргументация партийного историка строилась в основном на его умопостроениях.

Археологические исследования такого успеха не имеют.
В настоящее время культурный слой Ярославля является объектом культурного (археологического) наследия регионального значения, и нет никаких оснований для его включения в Список Всемирного наследия или перевода в категорию Федерального значения .


>Монастыри у нас каменные (и хорошо ушедшие в землю),а стены
>города относительно новые и совсем недавно были деревянными?

Не монастыри были построены в городе, а город, со временем, «подтянулся» к монастырским стенам.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Ярославль_XIII_век.svg/320px-Ярославль_XIII_век.svg.png

Деревянные стены соответствовали возможностям и инженерной мысли своего времени. Описание можно найти в книге «Древнерусские деревянные фортификационные сооружения» http://wood.totalarch.com/krasovsky/5


>Не удивлюсь, если окажется, что срытие ярославских крепостных
>стен произошло при Екатерине Второй, а не в далеком 17 веке.

Если, по гипотезе ФиН, ярославские крепостные стены срыли потому, что «старую историю у Ярославля отняли и отдали ее (на бумаге) Новгороду на Волхове», то зачем были срыты крепостные стены в Великом Новгороде?

…в 1701 г. все деревянные стены и башни по указу Петра I были разобраны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оборонительные_сооружения_Новгорода


>//Вы полагаете, что немыслимо идентифицировать кирпич, используемый для строительства башен?//
>Как это делают? На нем вроде дат нет..

В 16–17 вв. кирпич имел размеры 312х134х89 мм., начиная с 17 века, на кирпичи наносили клейма завода-изготовителя или его хозяина.
В более ранее время использовались кирпичи с размеры 289х189х67 мм., 289x111x67 мм или плинфа — с размерами (360…400)х(360…4000)х(25…30).

Выставка кирпича в в Музее русской предприимчивости (Ярославская область):
http://вятское-село.рф/image/data/museum/mrp8.jpg


>Думаю, что традисторики достают из широких штанин палеографически датированную
>грамоту (и не одну) от имени доверенного лица мифического романовского царя со..скажем
>сметой на постройку каменного ярославского кремля и дело в шляпе...

Скорее всего (а для реставрации - точно), традисторики достают кирпич из кладки и направляют на кирпичный завод, для определения линейных размеров и физико-химических свойств.