|
>>То есть, согласно гипотезе, в случае разногласий, часть горожан, >>недовольных принятым решением, из Ярославля направлялась >>для принятия альтернативного решения в Вологду?
>Можно так сформулировать >То есть, согласно гипотезе, в случае разногласий, часть горожан из разных городов >содружества, недовольных принятым решением, или не договорившись, для принятия альтернативного >решения из Вологды направлялась в Ярославль, как в верховный суд.
Вече это и есть Верховный суд: На вече решались самые существенные вопросы внешней и внутренней политики Новгородской земли. В том числе были случаи приглашения и изгнания князей, вопросы войны и мира, союза с другими государствами — всё это входило иногда в компетенцию веча. https://ru.wikipedia.org/wiki/
Перефразирую вопрос: По мнению авторов гипотезы: Кроме веча «На Ярославле», в Великом Новгороде было еще и второе «Софийское вече Великого Новгорода». Это, вероятно, был город Вологда. http://www.e-reading.by/chapter.php/1022013/23/Fomenko_-_Gospodin_Velikiy_Novgorod._S_Volhova_ili_s_Volgi_poshla_Russkaya_zemlya.html Из исторических источников известно, что ..даже в XIII веке, в случаях противоборства разных концов Новгорода, вечевые собрания могут проходить одновременно и на Софийской, и на Торговой сторонах. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вече В случае серьёзных разногласий, часть горожан, недовольных принятым решением, собиралась в другом месте. https://ru.wikipedia.org/wiki/Новгородское_вече
Зачем проводить вечевые собрания в двух разных городах? Как это сделать одновременно, в случае разногласий? Если при обсуждении важного вопроса, часть представителей имеет иную точку зрения, то она направляется для её обсуждения в другой город (за 200 километров!), а затем возвращается для принятия общего решения?
|