Надо смотреть не только на намалеванный на иконе неизвестно кем и неизвестно когда Новгородский Кремль, но и на саму икону в целом.



Это ничего, что стены уходят у нас под густую краску??

(подрисованные крестики с куполами я не замечаю, это мелочи, коих насмотрелся достаточно)

Вот тут она более подробно запечатлена:

http://aria-art.ru/0/N/Novgorod.%20Kreml\'.%20Vladychnaja%20palata/1.html

Может, съездите, того..самостоятельно изучите сей сомнительный матерьял, как тот апостол Фома, который никак поверить все не мог...

"Шведский план"..ох..это уже третий шведский фейк на моей памяти (после шлема Ивана Грозного и "Торжественной речи по случаю смерти Карла ХI"..)

Там, посмотрите внимательно, бастионы еще намалеваны..

Ржака такая у традисториков была с этими бастионами..метания между официальной линией и здравым смыслом:

"..О времени построения бастионной системы в Новгороде среди ученых существуют самые различные мнения. Некоторые исследователи утверждают, что эти укрепления были построены до начала Северной войны, но при Петре I, в конце XVII века,31) другие полагают, что бастионы были построены в самом начале XVIII века.32) Третьи исследователи связывают время построения бастионов с временем построения самого Малого города. Такой точки зрения придерживается А. Л. Монгайт в своей, весьма обстоятельной в общем, работе «Оборонительные сооружения Новгорода Великого».33) Поскольку работа А. Л. Монгайта является последней по этому вопросу и претендует на окончательное его разрешение, рассмотрим некоторые ее положения.
В этом труде А. Л. Монгайт, говоря о постройке в Новгороде Малого земляного города в XVI веке, в дальнейшем неверно отожествляет его земляной вал с бастионами, с бастионной системой начала XVIII века, и вообще вносит в этот вопрос много неясностей. Так, например, он пишет, что Малый земляной город, состоящий из бастионов, был построен в 1582 году.34) Но в то же время утверждает, что в 1636 году на нем были воздвигнуты деревянные сооружения.35) Но если это так, если на земляном городе появились деревянные стены и башни, то что же произошло с земляными бастионами, если они действительно существовали здесь с XVI века? А. Л. Монгайт совершенно справедливо утверждает, что совмещение деревянных строений с бастионами — нелепость, что «сама идея бастионов становится бессмысленной, если она нагружена высокими башнями и стенами».36) А вместе с тем, и дальше, на приводимом А. Л. Монгайтом плане Новгорода, реконструированном по «описи 1675 года», он склонен видеть бастионы (хотя на нем изображены деревянные стены с башнями сложной конструкции),37) и в то же время снова говорит о наличии стен и башен на Малом городе, когда ссылается на приводимый план Новгорода 1674 года Пальмквиста, упрекая последнего в том, что он на месте сооружений на Малом земляном городе поместил «неизвестные развалины земляного вала», тогда как на этом месте по мнению А. Л. Монгайта «стояла большая деревянная стена с башнями»."

http://www.russiancity.ru/hbooks/h024.htm#_ftnref33

Эдак и в цирк ходить не надо - читай себе, как историки выкручиваются из неудобных положений, в которые они сами себя ставят и получай удовольствие...

ЗЫ. Вот ЭТО намного интереснее вашего захудалого Околотка будет:



Уж извините, что качество не алле, но может быть, Вы немножко подсуетитесь и что-нибудь получше откопаете?

Как-никак, История все-таки...