#9. "RE: лингвисты-фальсификаторы." Ответ на Ответ на 8
>Кто говорит о фальсификации? Речь о незнании истории языка, >без которой придумывание и установление правил, порой приводит >к абсурду. Вот как об этом сказал Пушкин: >Не все ли, русским языком >Владея слабо и с трудом, >Его так мило искажали, >И в их устах язык чужой >Не обратился ли в родной? >
И ещё хотел добавить, или разжевать. Здесь Пушкин не о грамматике говорит, про грамматику он так писал: Не дай мне бог сойтись на бале Иль при разъезде на крыльце С семинаристом в жёлтой шале Иль с академиком в чепце! Как уст румяных без улыбки, Без грамматической ошибки Я русской речи не люблю.
Он пишет о том, что не понимая смысла Русских слов их искажали все кому не лень, в том числе и академики в чепце, и видимо поэтому в нашем языке возникали слова, на подобии - больЕЗНЬ, вместо больЕСТЬ.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.