|
>Так мы живём, используя фальсифицированный язык.
Не совсем. Когда вы говорите о фальсификации, что вы имеете в виду, фальшь от начала до конца, что на мой взгляд, почти никогда не бывает, или некоторое искажение фактов в чьих-то интересах, либо от незнания? Люди сами по себе, без всякой фальсификации так нафантазируют, что только держись, вон у Markgraf99 спросите.
>Нет такой >науки "история языка" и не было.
То-то и оно что нет. Как можно изучать предмет, не зная его истории?
>И Пушкин о >первоязыке интуитивно, как и Вы, только чувствовал и верил.
Пушкин не верил, он язык знал, так как народный язык, не путать с языком элиты, он слышал каждый день от простого народа.
К стати, о фальсификации: почему ФАЛЬСИФИКАТ, когда - ФАЛЬШ ИФ КА? ФАЛЬШ - фальшь, ИФ - ИХ, (ИФ - их, ЕВ - его), КА - как. В слове ФАЛЬСИФИКАТ, есть ещё ФИ - летучее превращение, (смотри слово ФИ, в теме): http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=269&topic_id=422&mesg_id=973&page=
|