>>На самом деле, с большой долей вероятности, традики поместили >«введение индикта в летосчисление» в 313г н.э., исходя лишь >из того, что это ближайший год перед 325г н.э. (в который >до этого уже поставили Первый Вселенский) со значением индикта >«единица». И, тем не менее, добавление индикта к Миротворному >Кругу (в эпоху Христианства без созыва Вселенского Собора >такое врядли выполнимо) с 358-ми летней задержкой относительно >создания календаря - показательно, и версия введения индикта в >«индиктовое» летосчисление, к примеру, в том же 1234г н.э. >(1408 минус 174; значение индикта в 1234 году - «7») - >НЕвероятной не является. Во всяком случае не более невероятна, >чем версия Носовского о «тождественности» Московского Собора >1343г и Первого Вселенского (за 37 лет всего до >Куликовской Битвы...).
В 6878г в.э. с нимба Христа (за 10 лет до КБ) логичнее ставить Седьмой Вселенский (созванный Ириной), снявший запреты иконоборчества, зафиксировавший актуальные на сегодняшний день Православные каноны, а равно, надо полагать, и канон иконографии (нежели ставить туда сомнительную ФиН-датировку «Крещения Руси»). тем паче, что «крестил её Андрей апостол»...
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.