|
Привожу выдержки из статьи: Сборник статей по новой хронологии Выпуск № 10 "Популяционные реконструкции" 24 мая 2010 года
"«Трансмиссионные», «эволюционные» и «сконструированные» скорости мутаций локусов гаплотипов Y-хромосомы" А.М. Тюрин
Аннотация: Рассмотрены способы оценки скорости мутаций локусов гаплотипов Y-хромосомы и их результаты. Сделаны следующие выводы: - способ оценки скорости мутаций по парам отец-сын является вполне корректным и дает устойчивые результаты; - способ оценки скорости мутаций калибровкой на годы жизни общего предка некорректен; - авторы публикации (Zhivotovsky, 2004) искусственно «сконструировали» нереально низкую величину скорости мутаций – 0,69 ? 10-3 на маркер за 25 лет, прежде всего, для согласования на ее основе ДНК-данных по евреям с их библейской историей; - автор публикации (Животовский, 2006) запутал простой и понятный вопрос о скоростях мутаций; - генохронологические даты имеют систематическую погрешность типа «удревнение»....
.... 5.5. Общие выводы 1. Автор публикации <Животовский, 2006> запутал простой и понятный вопрос о скоростях мутаций. 2. Авторы публикации выполнили некорректные оценки скорости мутаций по болгарским цыганам и моари Новой Зеландии. Корректные оценки скорости мутаций по этим популяциям дают величины 1,74 х 10-3 и 1,97 х 10-3 на маркер за 25 лет, которые практически совпадают с осредненным значением этого параметра – 1,93 х 10-3 на маркер на поколение . 3. Полученная авторами публикации величина скорости мутаций – 0,69 ? 10-3 на маркер за 25 лет, «сконструирована» искусственно. 4. Авторы публикаций продолжают запутывание вопроса о скоростях мутаций в рамках имитации дискуссии. Осталось показать для чего «сконструирована» величина скорости мутаций равная 0,69 ? 10-3 на маркер за 25 лет.
.... 9. Заключение Ответ на «Так ли это?» из раздела «Постановка задачи» получен. Вопрос о скоростях мутаций, применяемых при генохронологическом датировании, действительно целенаправленно запутан. При датировании применяются разные величины скорости мутаций, отличающиеся в разы. Такое состояние ключевого вопроса генохронологического датирования однозначно свидетельствует о неверной хронологической основы ТИ.
http://new.chronologia.org/volume10/turin_mutation.php
|