>сарматы влились в состав славян

Ну это по Вашей версии "влились" .
Портвейн глаголит что сарматы от Вислы до Уральских гор жили.

Так что СЛАВЯНЕ = САРМАТЫ.





Мы вопрос по "якобы окончания" не закончили.

Объясню свою логику на примере.

Есть 2 слова:

1. волжанин
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD

2. волгарь
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%8C

Понятно, что Н и Р в этих словах не являются, как Вы назвали «элементами древнейших слов». Это просто оконцовка слов.

Рассмотрим эти слова во множественном числе.
Сегодня по правилам русского языка имеем: «волжане» и «волгари».
Не знакомые с сегодняшними правилами могут сказать «волжаняне» и «волгаряне».
Вот из жизни: «Товарищи-волгаряне, ну и замерз же я сегодня в вашем-нашем Волгаре».
Источник:
http://volgar-samara.ru/index.php/page/index.html/_/zhk-volgar-samara/7-kvartal-v-pervyi-den-sdachi-obzor-nabliudeni-r300

Вот это «ане» ( как в сегодняшнем «волжане» ) или «яне» и присутствует в «славяне».

Изначально были СЛАВЫ. Это и подтверждают латинские слова SLAVE и SLAVO.

Единственное число «славянин» - появляется вторая буква Н. Какой в ней «элемент древнего слова»? Почему не «славян», как на имеющемся примере «словак»?

Тоже самое с «Русы», «Русичи» и «Русины» а сегодня имеем «Россияне». Какой в Ч и Н «элемент древнего слова»?