//Можно предполагать, что климатические изменения начались еще в первой половине 18 века, что привело к изобретению двойных окон.
Следовательно, можно предполагать, что в Европе так же климат начал изменяться в первой половине 18 века. Можно предполагать, что начало регулярных наводнений Тибра середина - вторая половина 18 века. За несколько десятилетий регулярных наводнений Тибра произошло заиливание всех тамошних античных построек. Тем самым мы можем предполагать верхнюю временную границу когда эти постройки еще не были заилены - начало 18 века. А раз так, то и начало упадка античности, вероятно, начало 18 века.//

Можно предполагать себе все, что угодно - ДОКАЗАТЕЛЬСТВ только нету.

Да, у нас всегда зимой было холоднее, чем во всяких там Европах, поэтому двойные окна для нашего климата есть более актуальная вещь - все остальные ваши выводы имхо натянуты, как та сова на глобус...

Какая-такая "античность"..походу ее тупо наваяли в 18-19 веках на основе различных средневековых сооружений.

Арка Тита на картине 18 века:



увеличенное изображение по ссылке:

http://www.christies.com/lotfinder/paintings/circle-of-viviano-codazzi-the-arch-of-5391416-details.aspx

Современный вид арки Тита:



Арка Друза (здесь "реставраторы" ИМХО обломались ваять сложное мраморное сооружение и украшать его "античными" надписями и барельефами и поэтому просто украсили колоннами средневековые крепостные ворота):



http://www.romanoimpero.com/2011/10/arco-di-druso.html

Сзади этой "арки в честь римского императора" вообще никаких колонн не поставили:



Пиранези (опять-таки ИМХО) на своих гравюрах рисовал такой Рим, который ДОЛЖЕН БЫЛ быть представлен взору приехавших туристов, так сказать проектные виды новосооруженного "античного Рима".

Вот он рисует Пантеон таким, как он должен быть, без колоколен:



http://www.metalocus.es/en/news/arts-piranesi-caixaforum-madrid

Стендаль пишет о том, что в путеводителях того времени было принято не упоминать о реставрационных работах в Риме времен Наполеона: