|
>>Пушки отлить (так же, как и колокола) - это не то что армию >>пищалями вооружить. Ладно, в 15-ом, допустим, пищалей не >>было (хотя, почему?), а в 16-ом еже были стрельцы. >>Что значит "наверняка были"?! Информация есть?
Давным-давно я читал у историка Виктора Прищепенко статью в журнале с картинками, где чёрным по белому сказано, что в Куликовской битве русские стреляли из ручниц, сиречь пищалей. Если этот журнал у меня на чердаке мыши не съели, то попробую найти статью.
>Ранее, как я понимаю, >огнестрельного оружия на Руси не было, если верить традикам. >Но были мечи, шлемы, кольчуги, щиты, их тоже ковали на Руси.
А палицы? это - холодное или огнестрельное оружие? Не вдаваясь в этимологию, мне кажется, что всё-таки огнестрельное.
|