Например, вот он начинает критиковать его за английскую династию. Но вот только дело в том, что Фоменко конкретно пишет, что рассматривает династию королей Вессека, и там действительно единица начинается с Кеновалха http://www.chronologia.org/rare/bler/im/DSC00405.JPG, который начал править в Вессеке с 643 года, поэтому претензии историка непонятны. Потом он начинает рассматриватьдинастии с Юстиниана 1, свой график он строит, начиная с него и с его дубликата. Но из-за того, что он рассматривает СПИСОК правителей(т е это НЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ, А ПРОСТО СПИСОК), у него свой график получается кривой. Вот последовательность http://www.chronologia.org/seven4_2/im/4k2-4-020.jpg, а этот историк внушил слушателю ложную мысль и её же опровергает. Дальше вся критика в похожем духе.
Там беседовать по крайней мере у меня нет возможности. Если хотите, побеседуйте с ним сами.