|
>Так делать нельзя: > >//Введение > >Во время исследования древней Пальмиры ( часть 1 , часть 2 , >часть 3 , и в особенности часть 4), были сделаны предположения >о том, что в период ее расцвета климат на Ближнем Востоке и в >Северной Африке был влажным с большим количеством осадков, что >привело к появлению озер и полноводных рек. Были приведены >доказательства того, что часть построек (например, >колоннада) Пальмиры предназначалась для сбора плодородного >грунта/ила, а некоторая другая часть зданий использовалась как >портовые сооружения. Жилые постройки располагались совсем в >другом месте. Закономерно возник вопрос о том, что если в >Пальмире колоннаду использовали как: > >Защитное гидротехническое сооружение. > >Сооружение, обеспечивающие замедление водного потока, в >результате чего более эффективно происходило осаждение ила.// > >http://psknick.livejournal.com/25060.html > >Смотрим на "в особенности часть 4" и видим, что >никаких доказательств нет: > >//С большой долей вероятности можно предполагать, что >часть построек древней Пальмиры выполняли роль >гидротехнических сооружений. Колоннада была предназначена для >ослабления напора воды и замедления ее движения. БОльшая часть >пространства древнего города выполняло роль бассейна, где >осаждался плодородный ил. Стена города выполняла роль >ограждения для бассейна. Храм Бэла и Агора - скорее всего >являлись причальными сооружениями, амфитеатр, например, >использовался для сушки собранного в корзинах ила... Лагерь >Диоклетиана являлся фортификационным сооружением для защиты >города от нападения со стороны Верхнего озера. А "храм >Бэла", помимо портовых функций, вероятно, так же являлся >и оборонительным сооружением. И все ради очень ценного ресурса >- плодородного грунта и ила (фосфорная и азотистая >составляющие), который в паводок несла река.// > >http://psknick.livejournal.com/23249.html > >Кунгуровщина чистой воды с закосом "под Фоменко", >написанная нарочито наукообразным языком. >
Первая цитата - это введение к исследованию сооружений "Древнего Египта". В этом введении озвучиваются итоги рассмотрения построек Пальмиры, как гидротехнических сооружений.
Вторая цитата - это резолютивная часть, вывод по Пальмирскому исследованию. Вся фактура, доказательства и соображения представлены внутри текста. Но Вы, почему-то, прочли только то, что выделено мной как итог. А вот заглянуть внутрь не потрудились и делаете далеко идущие выводы.
В отношении предположений. Вам все ясно? Все понятно? Каждое Ваше слово - это абсолютно бесспорное утверждение? Я Вас поздравляю! Полистайте учебник истории - там так же все ясно, бесспорно. Чем тогда Вы отличаетесь от ТИ? А ни чем... Только Вам все ясно в отрицании ТИ, а ТИ все ясно в ее выводах.
Я же работаю в рамках гипотез. Я, опираюсь не на абсолютно достоверные источники, а на летописи и прочие исторические источники, которые, скорее всего неоднократно правились. Я, когда читаю тот или иной исторический источник, не делаю абсолютных выводов, а лишь предполагаю, потому что, редко удается получить подлинник и часто приходится работать с переводами исторических документов и их поздними интерпретациям, которые, скорее всего, могли быть ошибочными.
Мой Вам совет - откройте учебник истории и полистайте его. Он как раз для Вас - там все ясно, однозначно и, самое главное, нет ни каких предположений и сомнений.
>А комментарии отчего отключаете? > >
Сейчас попросил знакомого написать тестовые комментарии. Проходят комментарии и анонимные, и комментарии от тех, кто зарегистрирован в ЖЖ. Единственно - анонимные комментарии сразу автоматически не видны и их мне надо вручную визуализировать. Но это уже не моя прихоть, а какие-то настройки в системе.
Вероятно, какая-то проблема на Вашей стороне, раз Вы не можете комментировать. У меня все комментарии открыты - комментируйте...
|