|
>>Где она собрана и систематизирована? > >Здесь, на этом сайте. Работы Морозова и Фоменко с Носовским >видели? А есть ещё и другие: >http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=42403&mesg_id=42403&page=7 >Некоторые из них касаются географии.
Там все спорно.
>>Скорее всего, для Италии их описание не годится. > >Возможно и так, я не проверял. > > >>Сложно перепутать великую реку Евфрат, на которой долгое >время >>находился один из крупнейшших и богатейших городов мира, >на то >>время, с неким притоком реки. У всех авторов Евфрат >>описывается как огромная река, причем самостоятельная. >Какой >>тогда тут приток? > >Я говорю о том, что в древние времена истоком реки люди могли >считать не тот рукав, что теперь. Это всегда надо учитывать. >Что касается нынешнего Евфрата, он имеет один очень крупный >приток, не описанный древними - реку Тигр. И чтобы найти на >его берегу один из крупнейших и богатейших городов мира >археологам пришлось сильно потрудиться.
В смысле Тигр не описан? Я же приводил хотя бы цитату Страбона, и другие описывают эти реки в связке друг с другом, поскольку они образуют важные географические регионы - Месопотамия и Вавилония.
> > >>Откуда такая уверенность? Если в древних текстах везде >будет >>идти речь о Вавилоне на Евфрате, о конкретных зданиях в >>городе, о конкретных событиях связанных с ним, то как >можно >>приписать описания явно одного города к нескольким разным >>городам? > >Не во всех текстах Вавилон подробно описывается. И не все >описания Вавилона совпадают. Кроме одного: Вавилон - крупный >столичный город.
Есть привязка конкретных правителей к Вавилону.
|