В этом видео все вперемешку... Докладчик не видит разницы между альтернативщиками, которые несут бред о какой-то катастрофе в 17-18 веках и нормальными исследователями.

Про Рим... Элементарный анализ рельефа старой части Рима приведет не предвзятого исследователя к мысли, что все эти напластования, которые докладчик называет культурным слоем, являются речными наносами, илом. Все эти древнеримские постройки в Риме расположены в затопляемой пойме реки Тибр.

Почему они там были расположены - это другой вопрос. Или был иной климат и разливов, наводнений Тибра тогда не было, или какая-то была иная цель расположения этих форумов, арок и проч. Это обсуждаемо. Но то, что там не культурный слой - это, вероятно, уже не подлежит сомнению.

Про мостовые в Новгороде. Дословная цитата докладчика начиная с 14:12 "Благодаря условиям сохраняющим органику там накопилось до 6-7 метров культурного слоя, в котором прекрасно сохраняется дерево, кожа, кость, прочая органика.За счет того, что нарастающий слой заставлял новгородцев перестилать улицы, постоянно настилать новый слой мостовой, то сформировалась такая вот поленница мостовых. И с помощью дендрохронологии удалось составить дендрохронологическую шкалу, которая по кольцам на дереве позволяет датировать любое сооружение".

В отношении того, что на глубине, в отсутствии кислорода и в окружении уникальных новгородских условий сохраняется органика - вопросов нет. Факт на лицо. Но вопрос вот в чем! Возьмем некий очередной ярус мостовой (назовем его "первый ярус"). Этот ярус лежал на дневной поверхности в течение 20 лет, а потом, настелили очередной ярус мостовой. А первый ярус оказался на глубине не более 20-30 см. А затем, еще через 20 лет, настелили еще один ярус и "первый ярус" уже оказался на глубине 40-60 см. И только еще через 20 лет, этот исходный первый ярус, от которого мы начали наше исследование, оказался на глубине более 50 см.

Но! В течение не менее 60 лет текущий ярус мостовой находился сначала на дневной поверхности, а потом постепенно погружался на глубину до 50 см. А эта та среда, в которой дерево сгнивает за 10-20 лет в труху. Но ярусы в отличном состоянии. Согласно современным нормам и гостам срок службы деревянных конструкций не превышает 20 лет (это срок службы пропитанной креозотом шпалы), а деревянные конструкции мостов по современным нормам служат не более 10 лет! И это при том, что эти конструкции не контактируют с грязью, землей.

Это я к тому, что слой мостовых в Новгороде, имея ввиду отличную сохранность ярусов мостовых, должен был перестилаться не раз в 20 лет, а чаще, где-то каждые 5-6 лет. Соответственно, 28 ярусов - это не 550 лет, а всего лишь 28*5= 140-170 лет максимум. А вот про то, что такой сохранности быть не может докладчик знает - я ему в ЖЖ писал об этом. Никаких комментариев в ответ не последовало. И на разумные доводы о такой удивительной сохранности древесины в условиях грязи, воды, снега, морозов, грибков, червей в течение не менее 60 лет, пока очередной слой не погрузился на глубину более 50 см. ответа не последовало.

И где у нас лженаука?