>Павел Колосницын указал на явное противоречие в построениях
>Фоменко и Носовского. Грамота с Варварой найдена в слое 11-го
>века, и передвинуть её в 18-й век не получается, иначе
>верхушка культурного слоя отправляется в 23-й век. Шах и мат.
>Если применить новгородский сдвиг Тюрина (391 год), то
>грамота с Варварой передвигается в 15-й век, но не в 18-й.
>Может кто-то это объяснить?

Я выше комментировал, что ярусы мостовых не могли служить на дневной поверхности по 20 лет. Точнее, они могли служить по 20 лет, но за последующие 40 лет, пока очередной ярус окажется на глубине более 0,5 метров он сгниет без следа. Поэтому 20 лет на дневной поверхности - это не реально.

Реально до 5-7 лет. Затем еще лет 10-15 в земле пока ярус не окажется глубже 0,5 метров, где гниение замедляется. В итоге, ярус будет в неблагоприятных условиях 15-20 лет, что приведет ярус в частично сгнившее состояние. Какие-то ярусы будут в хорошем состоянии, какие-то в плохом - что мы и наблюдаем в реальности.

В итоге, вся эта стопка мостовых 28*5...7=140...200 лет максимум.

А дальше датируйте Варвару от 16 до начала 18 века - верхний слой окажется максимум в начале 19 века или раньше. Что вполне реально.

Вот Вам и весь шах с матом...