#4. "RE: Дата на бересте с изображением св. Варвары" Ответ на Ответ на 2 02-07-2017 16:04 Socolov
Нет. Первая двойка-это тоже не двойка. Там нет хвостика. Это нечто другое. Что? Непонятно. Вряд ли то, о чем говорят ЗиЯ- буква D(если рассматривать в сочетании с "восьмеркой"), так как такое прочтение по меньшей мере странное. Но это и не то, о чем говорят ФиН. По поводу восьмерки-это тоже слишком не похоже на восьмерку, линия сочетается с первой "двойкой". Такое ощущение, что это просто две пересекающиеся кривые. Что касается последней двойки, то не исключено, что Вы правы. Однако здесь вступают в силу слабые варианты интерпретаций. Хвостика там тоже нет. Получается, прочесть тоже вряд ли возможно. Мое мнение: дату прочесть не представляется возможным, либо можно, но надо это подробно и беспристрастно анализировать. Есть другой вариант интерпретации-это вообще никакая не дата, а просто какое-нибудь число. Ну просто вот захотелось нацарапать число. Предположение слабое, однако оно не будет противоречить тому, что бересту нашли в слое 11 века. По Тюрину датировка просто сдвинется на 391 год.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.