#76. "RE: Дата на бересте с изображением св. Варвары" Ответ на Ответ на 75 04-07-2017 20:34 Socolov
Я с Вами не совсем согласен. Версия ФиН слаба тем, что их интерпретация не соответствует реальному положению дел. Главное: там нет двоек. Двоек нет, потому что у кривых нет хвостиков. Это дефекты на самой бересте. Моё мнение: это непонятно что. Можно сказать, что это элементы одежды и т.п. Но это лишь варианты интерпретаций. Они тоже не очень обоснованы. А по поводу датировки всё просто. Тюрин доказал, что имеет место быть сдвиг в новгородской дендрохронологии на 391 год. Следовательно начало 11 века перенесется в начало 15 века. Всё будет на своих местах. Главное, чтобы на это всё обратили внимание сами ФиН и исправили ошибку! Я Носовскому послал сообщение, он ответил. Сказал, что фотография появилась после их статьи. Пока ничего конкретного.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.