#86. "RE: К вопросу о "дефектах"" Ответ на Ответ на 0 04-07-2017 22:16 Socolov
Потому что это уже технические моменты. Если Вы обратите внимание, то увидите не первой фотографии некую "пустоту" слева, а на второй фотографии некие "пустоты"-кружочки справа. Хотя на первой там этих "впадин" нет. Т.е.это всё явно техническе моменты. А в чём заключается факт? Факт в том, что целиком это линия по толщине не совпадает с теми нацарапанными. Получается, это всё-таки дефект. Как на первой, так и на второй фотографиях. << На старой фотографии видна какая-то неразборчивая хрень, которую можно принять за что угодно, а на новой – красивая восьмёрочка, составленная из аккуратных точек. Мне такое улучшение не нравится, Почему раньше этих точек не было?>>-нет, хрень вполне разборчивая. Мы явно видим более толстую линию. Т.е. это дефект. Если фотография сделана в разное время, то дефект просто мог ухудшиться. Тем и объясняются точки. Так что вывод тут не меняется. Это никакой не хвостик. Его никак не подогнать. Обратите внимание ещё на кружок внизу. Это часть хвостика? Явно нет.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.