Увыжаемые господа! Понимаю, что похоже на политический донос, но отмывать мышку после таких сообщений тоже никакой паленой водки не хватает.
Уважаемый Модератор! Если я еще не ослеп, данный форум называется "Научный форум "Новая Хронология"?

"На научном форуме обсуждаются вопросы, связанные с хронологией и реконструкцией истории. Любые проявления грубости и нетерпимости, а также темы, не имеющие отношения к предмету, запрещены."
(Выдержка из "Правил форумов").

Из определения "научный" также вытекает то, что должны соблюдаться общепринятые правила ведения дискуссий. И участникам, которые не соблюдают эти правила, нечего делать в данном форуме. И об этом должны позаботиться Вы.

Рассмотрим конкретный пример.

Участник "Дмитрий" разработал инструмент, позволяющий произвести проверку некоей гипотезы.
В сообщении 20 участник "vvu" заявляет:
<По поводу "ФАКТА, найденого ФиН" -- я думаю из какого-нить другого города в Европе или ещё где, можно такие же круги напроводить.[br />Каюсь, не проверял (потому что не верю изначально), но думаю -- можно, тут как раз общие закономерности сработают (которые в километрах), вы этого тоже проверять не захотите, так что замнём....], из чего следует, что ни сам инструмент, ни результаты полученные с его помощью он не исследовал, да и не собирается этого делать.
В сообщении 23 участник "vvu" опускается до употребления выражений, недопустимых в научной дискуссии, и уводит обсуждение от предмета данной ветки.
В сообщении 26 участник "vvu" заявляет по существу вопроса - <Я не говорил, не знаю как, я говорил -- не буду ...Чего там знать? Пробовать надо, но энтузиастов нет>.
В сообщении 32участник "vvu" задает вопрос, ответ на который можно получить проанализировав предлагаемый участником "Дмитрий" инструмент, более того, ответ содержится и в самой ветке.
<9. "Русь и Рим т.5 (цитата)"[br />В ответ на сообщение #0
Вокруг какого центра выстраиваются по окружностям современные европейские столицы?
Возьмем ... современный глобус. Причем. именно глобус, а не плоскую карту, которая искажает, подлинные расстояния. Отметим на глобусе современ¬ные европейские и азиатские столицы: Москву, Хельсинки, Стокгольм, Варшаву, Осло, Копенгаген, Бер¬лин, Прагу, Братиславу, Вену, Будапешт, Бухарест, Белград, Софию, Стамбул, Анкару, Тирану, Афины, Рим, Лондон, Париж, Амстердам, Брюссель, Люксембург, Берн, Женеву, Никосию, Бейрут, Иерусалим, Амман, Дамаск, Багдад, Тегеран, Кабул, Дублин, Мадрид, Лиссабон. Отметим теперь на глобусе произ¬вольную точку, которую потом будем менять, и подсчи¬таем расстояния от нее до всех этих 37 столиц. Получится 37 чисел. Подчеркнем, что расстояния измеряются по глобусу, то есть по земной поверхности, а не по плоской карте.

Посмотрим, не является ли выбранная нами точка центром нескольких окружностей, вдоль которых и располагаются все (или почти все) указанные города (см. рис. 21). Если нет, то возьмем другую точку. И так переберем (с мелким шагом) все точки глобуса. Совершенно ясно, что если столицы разбросаны по глобусу хаотически, то есть возникали независимо друг от друга, то никакой центральной точки заведомо не обнаружится. А вот если столицы действительно появились, как описано в нашей гипотезе, то центральная точка может найтись. Любопытно будет посмотреть, Где она. В итальянском ли Риме? Что было бы естественно по скалигеровской истории. Или, быть может, в Стамбуле? Что означало бы, что именно Византийская империя когда-то освоила и заселила Европу и Азию. Или все-таки центр был во Владимиро-Суздальской Руси. О чем недвусмысленно говорит наша реконструкция.]

В сообщении 39 участник "vvu" вновь заявляет о своем нежелании разбираться в сути проблемы <Я же сразу сказал -- этим заниматься не буду>.

И апофеоз - сообщение 44.

Выводы.
1. Участника "vvu" не интересует предмет проблемы разбираемой в данной ветке.
2.Участник "vvu" позволяет себе критиковать работу участника "Дмитрий" даже не ознакомившись с ней.
3.Участник "vvu" позволяет себе оскорбительные высказывания в адрес страны - месторасположения форума.
4.Участник "vvu" делает попытки увести обсуждение в сторону от рассматриваемой в ветке проблемы.
5.Участник "vvu" использует выражения, недопустимые в научной дискуссии.

Заключение. Участнику "vvu" нечего делать на научном форуме.
Модератор, где Вы?

А на самом деле вопрос гораздо серьезнее. "vvu" ведь не Дмитрия и не Неуча оскорблял. Он лепил образ научной дискуссии на сайте "Новая Хронология".