>Ну я смотрел на ваш вопрос из своей головы...
>А в моей голове нет и мысли, что европейские столицы
>возникли не по местным условиям, а по чьему-то единому плану
>из древней Руси.
>Поэтому, можно сказать -- подменил понятия :о)
>Но идея, которую вы только что озвучили -- мягко говоря
>
>По поводу "ФАКТА, найденого ФиН" -- я думаю из какого-нить
>другого города в Европе или ещё где, можно такие же круги
>напроводить.
>Каюсь, не проверял (потому что не верю изначально), но думаю
>-- можно, тут как раз общие закономерности сработают
>(которые в километрах), вы этого тоже проверять не захотите,
>так что замнём....

Не, "заминать" не будем, будем книжки читать

.В.Носовский, А.Т.Фоменко
"Библейская Русь"
(Русско-Ордынская Империя и Библия. Новая математическая хронология древности), 1996
Часть 3 БИБЛИЯ И ИСТОРИЯ ЕВРОПЫ
Глава 7 РАЗНОЕ
22. КОГДА БЫЛО ОСНОВАНО БОЛЬШИНСТВО СОВРЕМЕННЫХ
ЕВРОАЗИАТСКИХ СТОЛИЦ?
22.1. НАША ГИПОТЕЗА: БОЛЬШИНСТВО СОВРЕМЕННЫХ ЕВРОАЗИАТСКИХ
СТОЛИЦ ВОЗНИКЛО ПОСЛЕ ВЕЛИКОГО = "МОНГОЛЬСКОГО"
ЗАВОЕВАНИЯ XIV ВЕКА Н.Э.
22.2. ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАБЛИЦА РАССТОЯНИЙ СТОЛИЦ ОТ
ГОРОДА МОСКВЫ
22.3. ВОКРУГ КАКОГО ЦЕНТРА ВЫСТРАИВАЮТСЯ ПО ОКРУЖНОСТЯМ
СОВРЕМЕННЫЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ СТОЛИЦЫ?
http://www.chronologia.org/biblrus/biblrus.htm


"...А теперь - самое интересное. В таблице Виниуса указаны РАССТОЯНИЯ от Москвы до перечисленных городов и столиц. Причем, "направления указаны по СТАРЫМ ВАЖНЕЙШИМ ТОРГОВЫМ ПУТЯМ" <379>, с.168. Поэтому все расстояния, приводимые в таблице, вычислены ВДОЛЬ СТАРЫХ ТОРГОВЫХ ПУТЕЙ. Которые, естественно, не всегда были прямыми. Хотя конечно их старались выбрать как можно более короткими, то есть прямыми. Все расстояния в таблице приводятся с точностью до сотни верст. Например, в таблице мы видим расстояния в 4100 верст, 6300 верст, 2500 верст, 2700 верст, 2900 верст, и т.д. Следовательно, при случайном разбросе, доля расстояний КРАТНЫХ ТЫСЯЧЕ (верст) должна равняться примерно 1/10. Всего в таблице перечислено 56 расстояний. Следовательно, при случайном разбросе в ней должно быть всего лишь 5-6 городов, расстояния которых до Москвы кратны тысяче верст. А что же мы видим в таблице на самом деле?

Оказывается, в таблице ИЗ 56 РАССТОЯНИЙ 22 (ДВАДЦАТЬ ДВА) В ТОЧНОСТИ КРАТНЫ ТЫСЯЧЕ (верст). ТО ЕСТЬ - ПОЧТИ ПОЛОВИНА РАССТОЯНИЙ. ЭТО - НЕОБЪЯСНИМО МНОГО ДЛЯ СЛУЧАЙНОГО РАЗБРОСА. Уже из одного этого видна некая интересная закономерность. Оказывается, почти половина старых крупных городов и столиц Европы и Азии удалены (по старым торговым путям) от Москвы на расстояния, кратные тысяче верст.
Нам кажется, это - косвенное подтверждение нашей гипотезы, что многие из современных крупных городов и столиц образовались в XIV веке первоначально как узловые пункты сетки путей сообщений Великой = "Монгольской" Империи, центром которой была Владимиро-Суздальская Русь-Орда.

В заключение перечислим те города, которые в таблице Виниуса расположены на окружностях с центром в Москве, причем радиус этих окружностей кратен тысяче верст.
1) АЛЕКСАНДРИЯ, 4000 верст.
2) АМСТЕРДАМ, 3000 верст (через Архангельск).
3) АНТВЕРПЕН, 3000 верст (через Ригу).
4) ГАМБУРГ (Анбурок), 2000 верст (через Ригу).
5) БАР, 3000 верст.
6) ВАРШАВА, 1000 верст.
7) ВЕНА, 3000 верст (через Ригу).
8) ВЕНЕЦИЯ, 3000 верст (через Архангельск морем).
9) ЖЕНЕВА (Генева), 4000 верст.
10) ГРУЗИНСКАЯ земля, 3000 верст.
11) ИЕРУСАЛИМ, 4000 верст. Кстати, назван столицей непонятно чего, так как название государства не указано.
12) ЦАРЬ-ГРАД, 2000 верст.
13) КОРОЛЕВЕЦ в земле Прусской (Кенигсберг?), 2000 верст (через Ригу).
14) КАНДИЙСКИЙ остров в Белом (то есть Средиземном) море,
2000 верст. Кстати, название "Кандийский" входило в
титулатуру русских царей. См., например, <343>, с.239.
15) ЛОНДОН, 3000 верст (через Архангельск).
16) ЛЮБЕК, 2000 верст (через Псков).
17) ЛАХОР (в Пакистане), 5000 верст. Кстати, название
Пакистан возможно происходит от ПЕГИЙ СТАН, то есть Стан
Пегой Орды (см. книгу "Империя").
18) МАДРИД, 4000 верст.
19) ПАРИЖ, 4000 верст.
20) ПРОЛИВЫ град (КОПЕНГАГЕН? стоящий как раз на проливах),
3000 верст.
21) СТЕТИН (ЩЕЦИН на Одере), 2000 верст.
22) СТОКГОЛЬМ, 2000 верст.

22.3. ВОКРУГ КАКОГО ЦЕНТРА ВЫСТРАИВАЮТСЯ ПО ОКРУЖНОСТЯМ
СОВРЕМЕННЫЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ СТОЛИЦЫ?
Нам могут сказать, что все эти "вычисления Виниуса" и его предшественников устарели и сегодня ничего подобного усмотреть на географической карте нельзя. Мол, старые торговые пути сегодня забыты, какими они были в древности, никто не знает, проверить Винеуса (а тем более его древний первоисточник) невозможно. Тем более, что Винеус явно что-то редактировал. Например, Мексику в Швецию поместил... Что с него взять.

Возьмем поэтому современный глобус (именно глобус, а не плоскую карту, которая искажает подлинные расстояния) и отметим на нем современные европейские и азиатские столицы: Москва, Хельсински, Стокгольм, Варшава, Осло, Копенгаген, Берлин, Прага, Братислава, Вена, Будапешт, Бухарест, Белград, София, Стамбул, Анкара, Тирана, Афины, Рим, Лондон, Париж, Амстердам, Брюссель, Люксембург, Берн, Женева, Никосия, Бейрут, Иерусалим, Амман, Дамаск, Багдад, Тегеран, Кабул, Дублин, Мадрид, Лиссабон. Возьмем теперь на глобусе произвольную точку (которую потом будем менять) и подсчитаем расстояния от нее до всех этих 37 столиц. Получится 37 чисел. Отметим, что расстояния измеряются по глобусу, то есть по земной поверхности (а не по плоской карте).

Посмотрим - не является ли выбранная нами точка центром нескольких окружностей, вдоль которых и располагаются все (или почти все) эти города. См. рис.Разное-46. Если нет, то возьмем другую точку. И так переберем (с мелким шагом) все точки глобуса. Совершенно ясно, что если столицы разбросаны по глобусу хаотически (то есть возникали они независимо друг от друга) то такой "центральной точки" заведомо не найдется. А вот если столицы действительно возникали как описано в нашей гипотезе, то "центральная точка" может найтись. Любопытно будет посмотреть - где она. В итальянском ли Риме? Что было бы естественно в скалигеровской истории. Или, быть может, в Стамбуле? Что означало бы, что именно Византийская империя освоила и заселила Европу и Азию. Или все-таки центр был во Владимиро-Суздальской Руси. О чем недвусмысленно говорит наша реконструкция.
Осталось провести в принципе несложные, хотя и громоздкие вычисления. Это было проделано на компьютере А.Ю.Рябцевым.
Ответ следующий. Действительно, существует "центральная точка", относительно которой наилучшим образом выстраиваются по двум окружностям почти все перечисленные столицы. И эта точка - город ВЛАДИМИР (на Руси). Кстати, не этим ли обстоятельством объясняется и его громкое имя: Владимир = Владеть Миром?

Эта работа была выполнена А.Ю.Рябцевым - профессиональным картографом (г. Москва). Отметим здесь, кстати, что именно он обратил наше внимание на этот любопытный эффект взаимного расположения европейских столиц. А.Ю.Рябцев столкнулся с ним во время своей профессиональной деятельности, не имеющей никакого отношения к древней истории.
Расскажем подробнее о результатах вычислений. На рис.Разное-48 изображена географическая карта Европы, в специальной проекции, которая не искажает расстояний от центральной точки карты до всех остальных ее точек. В качестве центральной точки взят город Владимир, поскольку, как показали вычисления, именно он является тем центром, относительно которого по окружностям выстраиваются почти все европейские столицы. Особенно впечатляет первая окружность, изображенная на рис.Разное-48. На нее практически точно укладываются Осло, Берлин, Прага, Вена, Братислава, Белград, София, Стамбул и Анкара. Близко к ней расположены Будапешт и Копенгаген. Вторая окружность не менее эффектна, хотя она в значительной мере уже проходит по морям. На ней (или близко к ней) оказываются расположенными Лондон, Париж, Амстердам, Брюссель, Люксембург, Берн, Женева, Рим, Афины, Никосия, Бейрут, Дамаск, Багдад, Тегеран.
Не легли на эти окружности Стокгольм, Хельсинки, Варшава, Тирана, Бухарест, Дублин, Иерусалим. Наиболее удаленные от Владимира столицы - Мадрид и Кабул по-видимому "ложатся" на окружность следующего уровня.

Построим гистограммы частот расстояний перечисленных столиц от Владимира. А именно, отложим по горизонтальной оси расстояния (в километрах), а по вертикальной оси - частоту, с которой это расстояние встречается. Для подсчета частоты мы разбили шкалу расстояний на отрезки по 50 километров, а затем сгладили гистограмму (по трем скользящим точкам, то есть взяли так называемое скользящее среднее). То, что получилось, представлено на рис.Разное-49.
ДВА ЯРКИХ ПИКА ГИСТОГРАММЫ ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО СУЩЕСТВУЮТ ДВА ТИПИЧНЫХ РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ГОРОДОМ ВЛАДИМИРОМ И ЕВРОПЕЙСКИМИ СТОЛИЦАМИ. Они равны приблизительно 1800 и 2400 километров. Другими словами, расстояние от Владимира до европейских столиц с большой вероятностью близко либо к 1800, либо к 2400 километрам. Конечно, есть и исключения, но как правило это так.

Но может быть такая же картина получится, если вместо Владимира взять какую-либо другую точку? Например, итальянский Рим. Или греческие Афины. Нет, ничего похожего и близко не получится. На рис.Разное-50 приведены аналогичные гистограммы, где в качестве центра взята одна из перечисленных выше столиц. Единственной гистограммой, приближающейся к гистограмме Владимира, является гистограмма Москвы. Но Москва просто географически близка к Владимиру. И тем не менее ее пики по сравнению с двумя пиками владимирской гистограммы, уже заметно сглажены. Эта гистограмма "хуже" владимирской. Остальные - заметно "хуже".

Это наглядно показывает, что само географическое расположение большинства европейских и азиатских столиц возможно несет в себе следы некоторого древнего порядка. Этот порядок проявляется в концентрическом расположении этих столиц вокруг некоторого центра. И этот центр - русский город Владимир (то есть Владеющий Миром?). Конечно, такое расположение могло возникнуть случайно. Тем не менее, наша реконструкция прекрасно объясняет возможность возникновения такого "концентрического расположения столиц". Еще раз повторим, что оно могло возникнуть просто из-за того, что огромные пространства Европы и Азии осваивались и заселялись довольно быстро во время Великого = "Монгольского" завоевания XIV века. Центром которого и была Владимиро-Суздальская Русь. Не исключено, что до этого завоевания цивилизация располагалась лишь в нескольких очагах и не охватывала таких пространств, какие она охватила в результате создания огромной евразийской Империи. С путями сообщения, с единым центральным правительством, с сильным управлением. В узлах создаваемой по четкому плану системы путей сообщения, по концентрическим окружностям вокруг центра (на приблизительно равном удалении от него) стали возникать будущие местные столицы.
Конечно, это - только возможные предположения. Пока это -
ЛИШЬ НАША ГИПОТЕЗА. В той же Империи все могло происходить и по другому. Но обнаруженная нами картина выглядит довольно естественно с точки зрения здравого смысла. Поэтому не исключено, что она соответствует истине."


http://www.chronologia.org/biblrus/biblrus.htm