>> Так уж ничего не знал! У Фомы полно упоминаний о Платоне и платониках.
>
>Фома Аквинский издан во второй половине XVI века.

Решили опять засветить свою глупость? Это похвально. В данном случае она состоит из следующих основных моментов:
1. "Печатное издание сразу следует за написанием". Глупость здесь в том, что, во-первых, издание может быть не только печатным, во-вторых, время жизни автора никак не зависит от намерения издателя выпустить ту или иную книгу.
2. Веревкин черпает свои библиографические познания из электронной версии "Брокгауза и Ефрона", и глупость здесь в том, что он почему-то думает, что в статье про какого-либо автора дается полный перечень его изданий. Оснований для этого, конечно, никаких нет.
3. Веревкин решил, что раз в БиЕ сказано, что "Полное собрание его сочинений издано в Риме в 1570—1571 гг.", то это вообще первое издание. Между тем как еще в 15 веке различные труды Фомы были изданы около 40 раз, а до публикации "Opera omnia" в 1570 году - около 80 раз. Естественно, перечислять их все в энциклопедической статье было бы излишним.

>> Можно ссылочку на эту самую текстологию?
>
>Ссылочки давал Морозов.

Во-первых, я не вас спрашивал. Во-вторых, это вранье.

>> Цицерон, Лукиан, Юстин, Боэций, Абеляр...
>
>Историографию этих текстов на стол. Людям не интересны ваши
>цирковые фокусы.

Вы уже нашли хоть одного Ясона из династии Хасмонеев? Нет? Тогда помалкивайте про фокусы.

>> Чего не могло быть? Пера, чернил или бумаги (папируса)?
>
>А почему папирус в скобочках? Вы утверждаете, что между
>бумагой и папирусом нет никакой разницы? И древний Платон
>писал на бумаге?

Нет, я утверждаю, что у Платона (или его секретаря) было достаточно писчего материала, эквивалента современной бумаги.

>А где он был до этого 2000 лет?

В Египте.