>...тем более, что их архивы в очередной раз тю-тю..мыши
>поели

То что "архивы" петровского времени неоднократно фальсифицировались, не вызывает никакого сомнения. Я уже упоминал о том, что мы, практически, ничего не знаем о происхождении ближайшего окружения "Петра" - Меншикова, Екатерины, Ромодановского и т.д., а потому совершенно не понятно, почему они приобрели такое влияние на "Петра". Кто они? Случайные знакомые? Это у царя-то, точнее, у императора, ведь именно так в Европе называли русских царей начиная с Василия 3 в знакомцах случайные люди? Понятно, что это, отнюдь, не случайные люди, а ближайшие родственники ЛжеПетра-1 и ЛжеПетра-2, т.е. тех, на кого подменили настоящего царя.

>Авторы вам здесь ИМХО навряд ли ответят, но пару ссылок на
>почитать я для вас оставлю:
>
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=33513&mesg_id=33513&listing_type=search
>
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=22903&mesg_id=22903&listing_type=search

За ссылки спасибо - весьма интересно! Небольшой комментарий к ним.
Официальная биография Марты Скавронской, как и биографии других участников этого спектакля, это обычный новодел. Ее, якобы, прибалтийское происхождение и воспитание в семье пастера не более, чем сказка, не выдерживающая никакой критики. Она была знакома с ЛжеПетром-2 задолго до его подмены в Польше в 1698 году, а потому он и "выписал" ее из Европы при первом удобном случае. И потому "красота" императрицы тут не играла никакой роли.
Что касается возраста ЛжеПетра-2, то, действительно, он был на несколько лет старшенастоящего царя (отсюда и случайно не подчищенное свидетельство о его дне рождения), но официально это нельзя было объявить, поскольку Нарышкина стала царицей только в 1671 году, а потому никак не могла, ОФИЦИАЛЬНО, родить наследника ранее 1672 года.


>ЗЫ. Не верю я в тайную поездку русского царя во враждебную нам
>заграницу, риск для престолу слишком большой..

Так настоящий русский царь Петр-1 за границу никогда и не выезжал! За границу, навешав лапши на уши, вывезли ЛжеПетра-1, любителя попоек и фейерверков, а ввезли ЛжеПетра-2, превратившего Русское государство в колонию запада.


>А вот в то, что в 1698 году немецко-польское войско могло
>сделать блицкриг и взять предательством Москву - вполне верю.

Похоже, что так на самом деле и было. На самом деле, никакого "Стрелецкого бунта" в 1689 году не было - было спровоцированное свыше возмущение стрелков ужасными условиями службы, которое нужно было окупационным властям, как повод для жестокой расправы и уничтожения "русских янычар", которые могли возмутиться подменой "ЛжеПетра-1" на иностранца. Кроме того, показательная расправа (типа сожжения людей в Одессе в 2014 году) должна была пресечь на корню попытку любого инакомыслия и разговоров про царя-антихриста.


>Может, Петр вообще не при делах - оккупанты нашли какого-то
>дальнего родственника московских царей и посадили на трон..


>ЗЫ2 Видели медальку?
>
>
>
>http://history-fiction.ru/books/all/book_3636/
>
>Какие-такие стрельцы в 1718 году ??

После "Стрелецкого бунта" были расформированы далеко не все стрелецкие полки - остатки их выслали из Москвы к черту на кулички, где их планомерно уничтожали, что и отразилось на этой медальке...