>
>конечно, линейная корреляция никогда не обнаружит
>НЕЛИНЕЙНОЙ ЗАВИСИМОСТИ. и что вы доказали этим
>примером? только то что вы неграмотно ставите задачу и не
>умеете выбирать подходящий метод для ее решения.
>

Для тех, кто в бронепоезде: Вы что предполагаете линейный характер искажения исторической информации??? Если да, дискуссию можно сворачивать.
Кроме того, можете посчитать коэф. корреляции для последовательности случайных чисел с последовательностью их корней. Это к вопросу о том, что может и чего не может линейная корреляция.

>предварительно обработать исходные данные (для приведения их
>к линейно-зависимому состоянию) ваша идеология не позволяет
>?

Вы имеете некие ряды, об их зависимости Вы не знаете, о характере искажений Вы не знаете, но собираетесь применять метод линейной корреляции. Поздравляю.
Конкретный пример я Вам привёл, Вы ни черта не поняли. Причём тут моя идеология. Представьте, что Вам были даны три летописи (в моей модели мои последовательности) Вам требуется понять, являются ли они зависимыми. Вариант с линейной корреляцией, за который Вы тут ратуете, как видно, ничего путного Вам не даст, значит, нужны другие методы.

>
>а формулы, между, прочим вы так и не привели. формулы ДЛЯ
>ВСЕХ 3-х РЯДОВ. как они расчитаны?

Вы же читали Фоменко, должны были прочесть и ветку, на которую я сослался, заодно прочесть статью ещё одного ниспровергателя, что Вам осталось непонятным?
Взято две последовательности из 12 случайных чисел, из одной из них взяты корни, для получившихся трёх последовательностей посчитаны нормированные кумулятивные функции. Первые и последние члены для красоты отброшены. Так получились три последовательности по 10 чисел, которые я Вам и предложил. Можете проделать то же самое самостоятельно для чистоты эксперимента. Какие формулы Вам для этого нужны??