#15. "RE: Комментарий А. Клёсова" Ответ на Ответ на 10
Добавлю свои пять копеек - я, наконец, понял почему коллеги Клесова не очень ему верят. Как можно из-за отсутствия монгольских генов после монгольского нашествия решить, что монгольское завоевания было, токмо монголы были другими? Тогда почему нашествие монгольское, если даже руководили им не монголы (а какие-то чингизиды)? Как можно утверждать, что в Индии нет R1b - когда простой поиск находит места в Индии с R1b до 30% - которые по какой-то "случайности" расположены рядом с местом базирования Британской Ост-Индийской компании? А татарин-супостат? - правда, хорошо что не бусурманин и турок царя нерусского...
Интересно - со степняками-скифами-половцами-печенегами та же бадья?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.