Баталии, происходящие на форуме могли бы быть конструктивней, если бы по каким-то гипотезам, высказанным Фоменко и К*, удавалось бы,хоть иногда, найти консенсус с "традиками". Гипотез так много, что допустить, что все они не верны, видимо неразумно, даже для "традиков". Я бы, как начинающий участник форума,хотел бы увидеть больше доброжелательности со стороны "традиков". Они, например, могли бы, хотя бы на время, потратить свои усилия не на поиск слабых, но сильных мест "новохронологов". Очень сильным ходом могли бы оказаться их усилия в дополнительном, а лучше, если это возможно в более "научно-историческом" ключе подтверждении одной или нескольких гипотез, например по Куликовской битве. Это бы не только показало "объективность" критики, но и более высокий профессионализм "традиков". После этого "новохронологи" ответят, я уверен в этом, ещё более критичным подходом к анализу своих гипотез. Надеюсь, что меня услышат "традики", но, к сожалению, не верю в это.