#9. "RE: Роль "дилетантов" в "исторической науке"" Ответ на Ответ на 8
По "куликовской битве" я больше склоняюсь к версии Фоменко, тем более и официальные историки (некоторые), вроде, сомневаются в "Нечаеской инициативе". Более того, мне кажется, что именно по этой битве можно было бы "традикам" и "новохронологам" (не знаю местного жаргона) найти общее "поле боя" с нашей дремучестью в знании действительной истории. Ссылками воспользуюсь, если сообщите. С благодарностью приму помощь и по другим темам. Victor
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.