Очарованный новгородской свободой Янин! А вот автор гипотезы (Рюрик - солевар из Русы) Г.И.Анохин уточнил особенности свободы по Янину:
"Наука перестает существовать, если не перепроверяют её выводов, особенно в общественных науках!... Впрочем, как важно пробиться с новой гипотезой, тем более антинорманисткой, если в редколлегиях всех глобальных академических журналов России представлен один и тот же член редколлегии академик - норманист В.Л.Янин, будь то "Наука в России". "Вестник Российской Академии наук". "Человек", "Вопросы истории". Он и зарубает свою оппозицию на корню!" (Знак.2004,3,стр.106).
Еще до этого текста, Г.И.Анохин рассказывал (лично при встрече),что при публикации его гипотезы в журнале "Вопросы истории", члены редколлегии посоветовали его противнику Янину, не запрещать печатать Анохина, а в следующих номерах журнала аргументированно выступить против,и тем самым открыть дисскусию прежде всего о стратегическом значение соли в древности.
Но Янин промолчал. Или затаился?
вывод № 1: если уж Янин своих соратников по борьбе с НХ в черном теле держит, то можно ли вообще ставить вопрос о пересмотре отношения к НХ? вывод № 2: а, собственно, на кого работает Янин? на науку историю, хотя бы и в традиционном понимании, или на забугорного дядю типа Бжезинского?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.