Всё в общем=то верно, но истина в частностях.
Конечно, МОДЕЛИ нашего понимания "природы вещей" , в том числе и в ИСТОРИИ, в ФИЗИКЕ и в других подразделах "научного" познания должны опираться на фактический материал, но в каждом из "научных" подразделов
фактический материал различен, иногда принципиально. В ФИЗИКЕ - это экспериментальные данные, которые можно проверить повторными и даже иногда "принципиально" иными постановками опытов, в ИСТОРИИ - это документы, традиции, воспоминания потомков, материальные предметы старины и др. Однако есть нечто общее к чему стремится исследователь в различных сферах познания - это ПОНИМАНИЕ (высшая стадия знания), что и почему происходит (происходило, будет происходить). Именно поэтому многие из нас заинтересовались НХ Фоменко. В НХ выстраивается более понятная и закономерная картина исторического процесса (по крайней мере для меня).
В ФИЗИКЕ, к сожалению, ПОНИМАНИЕ (на уровне внутренней убеждённости или интуиции, если хотите) потеряно. Именно поэтому строятся разные модели (главным образом "дилетантами", конечно). "КРАСОТЫ" математических построений, пусть и опирающихся на экспериментальный материал для многих объективных исследователей недостаточно. Теория эпициклов Птолемея была достаточно "КРАСИВОЙ", но Коперник привёл нас к более глубокому ПОНИМАНИЮ устройства вселенной, выбрав более ПРОСТУЮ систему координат для описания движения планет.
Я обратился к ФОРУМУ потому, что среди нас есть специалисты разных профессий (я, кстати, физик) и наш "дилетантизм" может быть полезен не только для ИСТОРИИ, но и для моей родной науки.
Я обратил Ваше внимание на книгу Олега Репченко Полевая физика. Фактически его модель не нова, это модель "Эфира", которую якобы, отвергла НАУКА, но это не совсем так. Репченко обратил внимание на тривиальные ошибки, допущенные при получении уравнений электродинамики. Верные уравнения электродинамики не требуют преобразований Лоренца с сокращением масштаба времени в инерциальных системах отсчёта. Это принципиально важно. Более того если бы эти уравнения электродинамики были бы получены Максвеллом, то наука пошла бы по принципиально другому пути, т.е. без специальной теории относительности. Конечно сейчас трудно представить массовое отречение от ФИЗИЧЕСКИХ АВТОРИТЕТОВ в среде официальной науки. Ситуация сродни с ИСТОРИЧЕСКОЙ наукой.
Мне бы хотелось, чтобы заинтересовавшиеся почитали Репченко. Если будут трудности с поиском электронной версии его книги, обратитесь ко мне по vsstepan@mail.ru