Чем книга замечательна: НХ пытается доказать фиктивность истории до ренессанса, привлекая методы точных наук. Это замечательно и нужно, НО!!! Историки имеют вполне обьяснимую изжогу на методы точных наук. Они этому не обучены, внутренней склонности к ней не имеют, инструментом не владеют и "въехать в тему", зачастую -- не в состоянии. А поэтому, ничтоже сумняшеся отметают точно-научные доводы сходу, для себя -- непротиворечиво :о) Топпер же -- человек того же склада ума, что и все остальные историки. Он использует её (истории) родные методы и приходит ровно к тем же результатам. Для историков он настолько понятен, что "сваривается" ими легко.... Настолько легко, что мои цитаты из Топпера на форуме Ист.фака СПбГУ (ЛГУ), тут же начали стирать вместе с ветками :о) Всем предлагаю с ним ознакомиться и кидать сюда цитаты из него -- особо значимые, я щаз кину свои
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
