#41. "RE: Окольный город Новгорода" Ответ на Ответ на 40
>Так и не было проездных башен. Были заставы. Как они были >устроены, представляю смутно.
Это не на что иное и не похоже, тем более, что некоторые из них глухие (непроезжие).
>Потом возникнет вопрос о том, сколько нужно воинов, чтобы >оборонять Окольный город. Вопросов будет много.
Полагаете воинов требовалось больше чем в Пскове, например?
>Более того, это именно археологи должны ДОКАЗАТЬ: то, что они >раскопали - это проездные боевые башни. Но они уже сознались, >что в остатках "башен" бойниц нет.
Считаете, что башни по всей высоте в вал были закопаны?
В нижней части башен, выявленных археологами, вполне могло быть и не предусмотрено бойниц.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.