>Все эти валы реально существовали в 1779 г.? Так?
>
>Но тогда сегодня должны существовать и другие валы, отмеченные
>на схеме. Те, которые с прямыми углами. Они имеются в
>природе?

"Валы и рвы с прямыми углами" явно уступают в размерах валам и рвам Окольного города. Это больше похоже на канавы, на подобии тех, которые можно увидеть при межевании дачных участков.






>Посмотрите на укрепления вокруг Кремля. Их построили в 1701 г.
>А они оказались на карте 17 века. Явный же фальшак.

В 1701 году укрепления не построили, а восстановили более устаревшие сооружения Малого Земляного города, построенного в 16 веке.
"Малый Земляной город охватывал полукольцом Каменный город с напольной, наиболее уязвимой стороны. Он должен был обеспечивать его более надежную защиту. Земляной город состоял из земляных валов с быками-бастионами и рва с внешней стороны. Поверх валов, как и в Окольном городе, стояли деревянные стены и башни. Сооружен Земляной город в 80–е гг. XVI в. по приказу царя Ивана IV (Грозного), который опасался нападения с севера. Вновь создаваемые укрепления прошли прямо по жилым местам, уничтожив при этом части улиц с многочисленными дворами.
Земляной город значительно усилил обороноспособность Новгорода. Для своего времени он являлся передовой крепостью, т. к. бастионная система – нововведение XVI в. – отвечала новейшим требованиям военного дела, возникшим в связи с развитием артиллерии. Характеризуя преимущества земляного вала посол римского императора Павел Алеппский писал: “Он неприступнее всех каменных и кирпичных стен, даже железных, ибо против них непременно найдется какое-нибудь средство (мина, разрушение, падение), а земляной вал ничем не возьмешь, потому что пушечные ядра в него зарываются”.
Во время шведской оккупации (1611–1617 гг.) Новгорода Малый Земляной город был частично разрушен, но после изгнания шведов снова восстановлен."
http://hotel-sadko.ru/content/view/377/513/