#97. "RE: красиво пишет Маскуло" Ответ на Ответ на 96
Мой уважаемый оппонент др. Пенелопа М. Эллисон, несмотря на свою приверженость традиционной датировки гибели Помпей, высказывается порой на грани фола по отношению к ею же самой отстаиваемой официально принятой версии истории.
<<<<<Множество информации, которая была собрана в Помпеях, подвержена влиянию взглядов 19-ого и начала 20-ого столетия, которые пытались подогнать археологические свидетельства под модель, созданную римскими письменными текстами. Археологи в 19-ом и в начале 20-ого столетия были неизменно мужчинами, обязательно буржуа и обычно с классическим образованием. Они концентрировались на обнаружении свидетельств в Помпеях, которые докажут письменные тексты, вместо того, чтобы исследовать то, что было там фактически. Например, письма римского архитектора Витрувия включают руководство по построению римского особняка. Судя по нему Витрувий никогда не строил дом и никогда не посещал Помпеи и тем не менее, как предполагалось, помпейские дома соответствовали его описаниям.
Идея, что мы знаем то, как комнату называют и поэтому мы дескать знаем, как она используется, ничего не имеет общего с археологией. Если археологическое свидетельство противоречило нормам 19-ого столетия или текстам Витрувия, оно было традиционно обесценено или как неверное или как аномалия, вызванная беспорядком, разрушением и паникой в дни, предшествующие извержению Везувия.>>>>
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.