/// Это надо первоисточник изучать, тогда предположения будут отвечены /// C этим лучше обратится к Антюру, он наверняка в теме.
/// По тому что вижу -- перегиб есть /// Нужно определить координаты всех точек и провести провести по ним прямую МНК и определить погрешности к коэффициенту наклона k и свободному члену b. После этого проверить все ли точки соответствуют с учетом погрешности прямой или есть те, которые выпадают. Вот если попадутся выпадающие точки, возникнет вопрос почему они не соответствуют регрессии. Для этого нужно будет перепроверить как они были получены, и если не будет найдено ошибок, то появится возможность заявить, что зависимость отличаетися от линейной и имеет пререгиб. Но в любом случае, нужно будет рассмотреть бОльшее число точек, а не 10 по каждому объекту.
/// Раз у них вертикальная шкала дробная -- значит каждая точка -- некое усреднение, они же не 30 предметов рассматривали, некую породу.../// Это ничего не значит, а из текста к рисунку это не следует. Очень может быть, что сложили да поделили несколько чисел и получили какое-то дробное.
/// Вы верите что это записи древних китайцев? /// Нет. И по кривой DT(T) это можно было бы доказать подложность наблюдений.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
