#4. "RE: Татарского ига не было или все же было?" Ответ на Ответ на 3 31-08-2018 11:44 cherkesov
>Вы путаете ПЕРВУЮ волну иноземцев, приехавших в Московию с >ЗАПАДА, среди которых были лютеране, т.е. противники >католицизма, а, значит, "союзники" русского >православия и англикане (амбургские, брамбурскме и аглицкие >немцы). "московско-английская торговая компания". >Алексей же Михалыч позже от них "отгородился", а >следующих "немцем" (голландцев) завёз герр Питер >Первый... При Анне Иоанновне они вообще рулили Россией. >Елизавета их несколько обуздала. А Кати Вторая немецких >родственничков не особо жаловала...
возможно путаю... надо бы разобраться. Но вопрос состоит в другом: "Было татарское иго или нет?" Мое предположение, что само понимание татарского ига не очень корректно. + если рассматривать в том ключе который я изложил, то вполне можно предположить что оно было и есть по сей день и тому масса свидетельств. Если бы ГВ Носовский не пояснил откуда взялось название "татары" то и картины бы не было... но если понимать, то что описал/то что я пытался описать, то вполне можно допустить что "татарское иго" - для обывателя и как на самом деле , совершенно разное... И даже мои ошибки и какое не понимание, не сильно влияют на само предположение.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.