#56. "RE: Малый лев из 1690 года и зодиак 1007 года" Ответ на Ответ на 53 08-04-2019 16:36 irina
>Не понял эту картинку? >куда стрелка показывает?
На солнцестояние в Стрельце (декабре) на противоположном конце сферы, понятное дело.
>Я и так и сяк крутил...
А чего крутить, Вы по этим картинкам учились не верить ФиН интерпретациям, а теперь слепым Паниковским прикидываетесь.
>Или стрелка должна в Малого льва упираться? Но почему именно в >него? А почему не в нормального Льва? не понятно... ФиН интерпретация - «Всё во Льве» для SN половины Зодиака Сененмута. Следуя предложенной «интерпретатором» логике, рассматривать интерпретацию «Всё в Стрельце» при всей очевидной её лажовости - достовернее на порядок.
>Опять же, Малый Лев был предложен Яном Гевелием в 1690 году, а >мы о каком годе на зодиаке ведем речь? >Как объяснить Малого льва из 1690 года на зодиаке, который >датирован якобы 1007 годом? Или у Вас какая-то иная датировка?
О 1007г н.э. в связи с ФиН интерпретацией «Всё во Льве» смело забудьте. Остальное, так понимаю, по прочтении иероглифофф. Вы их уже прочитали? Или найдя решение обоих половин Сененмута, подошли вплотную к тому, чтобы таки прочитать?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.