|
>обращаю внимание участников на следующую публикацию > >Сенсационное открытие ученых: Раскрыта тайна русского >генофонда >http://www.kp.ru/daily/24065/305831/ > >кратко о выводах: >1) никаких азиатских (монгольских) генов нет ни у русских, >ни у татар, татары (волжские) - вполне европейский народ >2) у русских много общего в генофонде с индусами, приводятся >объяснения через очень древних праскифов, но они весьма >сомнительны >3) много осталось неясного, но крайне любопытного, вот >типичный пассаж > >"Но есть другая генетическая система - митохондриальная ДНК >(материнская линия), и по ней картина почти обратная: на >финно-угорские народы северные русские не очень похожи. Не >очень похожи они и на южных и центральных русских, зато >почти такие же гены встречаются у женщин Скандинавии и >Польши. Какому-нибудь романисту это дало бы повод придумать >рассказ об удалых ватагах северных финно-угорских племен >(славяне их называли чудью), которые добывали себе невест с >далекой Балтики, пренебрегая соседними народами. А потом ни >с того ни с сего они назвались русскими и примкнули к >Новгородской республике. Но с точки зрения истории это >бессмыслица. Так что лучше подождать анализа не по двум, а >по десяти генетическим системам: тогда станет понятнее, кто >на кого похож." > >не знаю, занимался ли кто-то этим раньше, но очевидно, что >есть обширное поле историко-генетических исследований в >свете НХ > >вот вопросы, которые требуют обсуждения: > > как нейтрализовать страх и неприятие генетиков относительно >"фоменковщины"? каковы первостепенные задачи? возможные ли >аналоги "критических экспериментов" в этой области, чтобы >генетические данные могли фальсифицировать или подкрепить >либо традиционную либо НХ-версию?
Занимался этим, и продолжаю заниматься, несмотря на "Помпеи", я. Насколько мне известно, привязками результатов генетических исследований к НХ больше никто сегодня, пока, не занимался. Единственный русскоязычный популяризатор исторической геногеографии - это, глубоко уважемый мной, профессор биохимии Гарвардского Университета Анатолий Клёсов. К сожалению он - убеждённый приверженец ТИ и библейской хронологии. На этой почве у нас с ним возникли почти непреодолимые разногласия. Тем не менее, я считаю, что различные точки зрения не мешают установлению истины, а этому способствуют. В дискуссиях на эту тему сторонникам НХ просто необходимо участвовать, сдержано и предметно. Один из примеров этого - моя спонтанная статья об этрусках:
http://www.pompei1631.narod.ru/Etruscos.htm
Никаких принципиальных возражений на эту тему, как и никакой критики, я пока не получил.
|