|
Уважаемый А.М.Тюрин
сам я очень далек от генетики, дал ссылку на Вашу статью признанному специалисту в этой области (С.Боринской)
вот что она мне ответила:
статью http://new.chronologia.org/volume6/tur_biomark.html посмотрела.
> а если там есть грубые ошибки и фальсифкации - можно ли их кратко > разоблачить? Насчет фальсификации (т.е. сознатнльного искажения) не уверена, а грубых ошибок полно. Космсентируют выборочно, так как разбирать по косточкам интерпретации автора в письменно виде - получится больше, чем сама статья. Очень уж прямых ошибок и натяжек много. Причем часть ошибок - из-за недостатка данных на тот момент, когда была написана статья, а часть - просто по безграмотности и нарушению логики.
> я конечно знаю, что над "фоменковщиной" принято только надсмехаться "в > приличном обществе", но не >будучи историком, а будучи по духу - > социологом, рассматриваю это только как эффективную и строго > навязываемую практику остракизма опасной концепции (причем кто не > надсмехается - сам подвергается >остракизму) "Фоменковщиной" не увлекаюсь, но если она вся в духе этой статьи, то грех не надсмеяться. Бредовая статейка-то. Хотя ежели кого обижают, то бывает, хочется заступиться-то, особенно если с социологических позиций. Мне очень интересно, чем (если имеется) "фоменковщина" привлекла тебя помимо свой позиции гонимой "официальной наукой" . -----конец цитаты----- к ругательствам историков я всегда относился спокойно, но вот и нейтральный генетик исполнен критики.....
|