>>Для утверждения, что его упоминает Скалигер, нужно
>держать в
>>руках подлинники с рукописями самого Скалигера, а не
>отражение
>>этого в тексте, который мог быть сочинен много позднее.
>
>В каком тексте? Скалигер ссылается на Дионисия в своей первой
>книге, вышедшей в 1583 году. Хотите сказать, что это
>фальшивка? Почему? Какие есть доказательства?
>
>>Вам нужно подробно ознакомиться вот с этой книгой.
>>
>>https://history.wikireading.ru/60055
>
>Ничего нового.
>
>>У вас большие пробелы в знании матчасти.
>
>Ага ))
>

Ну если ничего нового, значит, старое остается в силе. Какие вам еще требуются доказательства, если вам ясно показано, что Дионисий Малый написал невозможную хрень. Невозможную.
А второе доказательство - смещение точки отсчета времени именно Петавиусом в 17 в. Если это уже было сделано раньше и все это время с успехом применялось, тогда зачем Петавиусу было делать лишние телодвижения? Плагиатором тоже не назовешь. Поскольку все образованные люди того времени прекрасно должны были знать точку отсчета времени. Вы противоречий специально, что ли, не видите?
Ну и наконец главное доказательство в методах ФиН. ЦИвилизация зародилась только в 10 веке. Так что Дионисий Малый существует исключительно на бумаге. "Хвост виляет собакой" смотрели?