#47. "RE: Дионисий Малый - это фантом" Ответ на Ответ на 45
>Здрасьте! Он вообще-то сначала вычислил дату его рождения. >Точнее воскресения.
Покажите, где Дионисий об этом пишет.
>Я имел в виду начало счета времени от РХ. Если счет велся с 15 >века, зачем было Петавиусу править Скалиегра именно в этом >месте?
Что именно он исправил?
Не говоря уже о том, как Скалигер сам умудрился >проигнорировать заведенный порядок счета от РХ.
В каком смысле - проигнорировал?
>А что касается мнения ФиН... >в <ХРОН1> AT. Фоменко высказал мысль, что «Дионисий Малый» >якобы VI века – это в значительной мере фантомное отражение >знаменитого хронолога XVII века Дионисия Петавиуса (Петавис в >переводе значит «Малый»
Ну и зачем это повторять, тем более так выделять? Это что, как-то доказано? К тому же в другом месте ФИН пишут совсем другое. Это все их "мысли" и "предположения", не более того.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.