#34. "Простите, вы читать точно умеете?" Ответ на Ответ на 27
>>>>Никакого. Из XIX века дошло достаточно документов >и >>>>описаний. >>> >>>И о "Пугачёве" тоже "достаточно >документов >>и >>>описаний"? >>> >>"Документы" по Пугачеву редактировались прямо >по >>горячим следам, поскольку он имел отношение к подлинной >>истории страны. >> >>АС Пушкин не имел. Документы по нему подделывать не было >>никакого смысла. Ну если не считать их отношений с царем. >Но к >>НХ это отношения не имеет. А в этом разделе обсуждаются >только >>вопросы связанные с хронологией и реконструкцией истории > >Неправильно. "Пугачёв" имеет прямое отношение к >новой хронологии и к "Монгольско"-ордынской империи. >Изучите о "Пугачёве" хотя бы в выступлениях Глеба >Владимировича.
Что "неправильно"? Где у меня написано, что Пугачев не имеет отношение к НХ? Наоборот, сказано: "он имел отношение к ПОДЛИННОЙ истории страны."
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.