>Это что за билеберда? > >1) С документацией все в порядке? > >Что значит в порядке? Документации НЕТ. И ракет нет. И >построить их не могут.
Ты дурак, что ли? Тебе же ссылки дали. А ракет аж три штуки до сих пор осталось. В музеях лежат. На них люди смотрят. И не только ракеты. А среди людей и специалисты в этой области. Ты на двойки что ли в школе учился. ЧТО даже до такого додуматься не способен?
>2) "сведущего человека из простых"?? - Что это за >понятие такое? Ну, ты совсем заврался. А как же профи? И ты, >оказывается, не профи, но уверен. Как ты можешь быть уверен, >если ты не профи? > >Директор НАСА для тебя авторитет? Он говорит, что даже сегодня >им не под силу лететь на луну.
То что он говорит ТФ нигде не слышал и не читал. Поскольку читаешь лузеров и таких же невежд. Это мы нигде больше не будем, посколькуу янки перестают нам платить за полеты. А сами будут строить свою МКС на орбите Луны. До которой НАм долететь НЕ НА ЧЕМ. А у них аж две ракеты. Проект Артемида.
>3) На ТВЦ Постскриптум сомневается хотя бы, но замординги >уверены в том, не знают в чём. Уверенность барана >
Это у тебя нет и не может быть аргументов. В документации ты не разбираешься. Поэтому тебя никакие аргументы не убедят. У тебя кость вместо мозга. Поэтому тебе невдомек понять что спецам (а у нас целая отрасль как-никак) американские враки легко проверить. И возможност ракеты и возможности ее двигателей и всех других систем. Поскольку люди профессионалы в этой области, даже несмотря на то что у них самх в этом деле ни хрена не вышло.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.