|
>>Основное значение слова civitas - горожане, члены городской >>общины, граждане и т.д. > >Какое значение "основнее" - второе или пятое? Или то, >которое Вам хочется?
Любой грамотный человек, который хоть немнрого понимает в лингвистике, смотрит в корень слова, которое хочет перевести. Посмотрите слово "civitas" - ну, и откуда Вы взяли "гражданское общество", фанетазер Вы наш? Ссылка на Дворецкого не пляшет - да, в отдельных случаях, в зависимости от контекста иногда можно придать этому тслову выраженипя, указанные Дворецкм. Но это исключения. Еще раз посмотрите происхождение слова. На мой взгляд, Вы не лингвист. Возможно годе-то и как-то Вы научились хорошо пользоваться словарями. Но это НАЧЕТНИЧЕСТВО. Вы НИЧЕГО не понимаете в лингвистике. Вы пытаетесь подбирать в словаре слова, которые отражают не смысл текста, а смысл ВАШЕЙ идеи.
Это Ваше право. Ваш выбор. Жаль, что вместо нормального разговора получился непонятный спор "а-ля Акимов".
>Жду Ваших признаний. А также продолжаю ждать ответа на >вопрос: откуда Вам так хорошо известно, что соответствует >времени написания оригинала, а что нет?
В джругой ветке Вы признали, что если Вашщ перевод прав, то мы говорим о подделке. Зачем же Вы спорите здесь?
Об этом и речь. Латинский текст - прекрасен Ваш текст - великолепен. Но перевод Бобковой полностью соответствует реалиям "Древнего Рима". А Ваш нет. В этом-то и проблема. Имеющиеся латинские тексты - великолепны. Но если их переводить в соответствии с с реалиями "Древнего Рима" - маловразумительные тексты, не соответсвующие "историческим реалиям" (как их описыают ТХ-историки).
Если же переводить так, как следует из благозвучия, из ВЫСОКОГО смысла текста - то сразу становится видно - это не тексты "Древних". Эт о тексты современного мира (15-18 века).
Вы, как, очевидно, весьма умный человек, хорошо чувствующий слово, прекрасно ПИШИТЕ СВОИ ТЕКСТЫ, которые НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПЕРЕВОДАМИ текстов "Древних". Но являются пенреводами текстом 17 века.
Все эти латинские тексты - посмотрите их еще раз. Забудьте про ФиНов, про РАН РФ и т.д. Просто прочитайте их еще раз. Разве это соответствует глупостям ТХ-историков?
|