|
>Ну видно же хорошо, что надпись "Синагога" сделана одним почерком, а надписи возле головы "Синагоги" - другим.
Во-первых, это не почерк, а шрифт. А во-вторых, не порите чушь – ей больно он там один и тот же.
>Там на одной из картин и подпись самого Тизи сохранилась, сравните с этой самой "Синагогой"...небо ж и земля..
Опять Вы валите всё в кучу!
Подпись художника совершенно не обязана быть выполнена ни тем же почерком, ни даже тем же шрифтом, что и прочие исполненные им надписи. Это прежде всего.
Далее, если и сравнивать надписи с подписью, то последнюю следует брать с той же самой картины, а не какой-то «одной из». Кстати, какой именно? Есть, по крайней мере, две картины Гарофало, на которых он оставил своё имя.
И, наконец, если там и правда «небо и земля», то чего ж Вы не показали соответствующую картинку?
>Кстати, Вы знаете, что картин на эту тему у хкдожника было две?
Картина на эту тему у Гарофало была (сохранилась) одна. Вторая его работа на тот же сюжет – не картина, а фреска.
> > >Кстати, что это за ящичек на переднем плане с красной полоской торчит?
Понятия не имею. Да и какое это имеет отношение к теме?
>Вторая картина Гарофало, вернее фреска на ту же тему, осталась в Италии: > > > >Горе-то какое !!! > >Эклесия на фреске подписана, а Синагога нет...
Ну и что это доказывает?
>Будем валить на забывчивость художника
Может быть, забыл. А может специально не подписал. А может подпись была, но со временем стёрлась. А может ещё что-то. Объяснения могут быть самые разные.
>и начнем изучать витражи?
Да уж будьте любезны – изучите. А то полтора месяца Вас дожидаются. И всё прочее ранее выложенное тоже вниманием не обделите – от фресок и рукописей до креста Гунхильды.
|