|
//Это не картина, а фреска //
А фреска, которую на холст перенесли - это картина?
Или от этого ее изучать не надо?
//Подпись художника совершенно не обязана быть выполнена ни тем же почерком, ни даже тем же шрифтом, что и прочие исполненные им надписи. Это прежде всего.
Далее, если и сравнивать надписи с подписью, то последнюю следует брать с той же самой картины, а не какой-то «одной из».//
Это почему сделан такой глупый вывод?
Вот художник нарисовал картину, она попала, скажем, в Эрмитаж, а там на ней кто-то другой написал разные пояснительные надписи.
Или художник, скажем, написал одно, а кто-то другой это все стер и на этом месте грубо написал другое..будем изучать только эту картину или другие?
И что это за сундучок такой?
Там вроде что-то красным зачеркнуто или это мне кажется?
Любые мелочи могут иметь значение, нет?
|