>// Ну, вот и найдены эти контрастные сигналы.//
>
>Так найдены они в другие годы, не в 655 и даже не близко к
>нему.

Но я бы в 600-650 годах все-таки поискала бы. Посмотрите на график Delta14C на рис.6 в статье. Первый всплеск С14 происходит именно в 600-650 годах, потом около 800 года (это 774 год), затем небольшой в 900 году и затем около 1000 года большой (это 994 год). Около этих всплесков стоят красные квадратики возможных дат события Sterno,только последний около 920 года.

Потом, примерно, в 1200-1250 году и в 1350-1400 году. Затем уже в 1600 году - это Малый ледниковый период.

События летописных 774 и 974 годов(полярные сияния),видимо, относятся к всплеску 1350-1400 годов.

>
>Насколько я понимаю, специалисты не просто так отождествляют
>сигналы в древесине именно с 775 годом. Там наверняка есть
>этому какие-то основания (хотя надо проверять). А другие
>"события Мияке" не обнаружены (после 10 века н.э.).
>
>Возможно, использовали старую древесину при строительстве
>крепости, либо строительство относится к 10 веку н.э. (ведь в
>этом веке тоже обнаружили это "событие Мияке",
>поэтому может быть выбор между 774 и 993, но это объяснение
>натянуто).

Тут вопрос упирается в интенсивность события. Такой-же ли сильный сигнал как в 774 году? В статье есть численные данные?

С новохронологической точки зрения выбирать между 774 и 974 годом смысла нет. Крепость не могла быть построена во времена Всемирного и Дарданова потопов. Всплеск 1200-1250 годов - это Троянская война. Остается только всплеск 1350-1400 годов.

Так что нужны еще исследования. Возможно, сигналы не обнаружены, потому что искали такие же сильные.