|
О данном предупреждении уже немного порассуждал в посте за № 5: "Разумеется, позиция авторов НХ от "17 марта 2006 г." известна, то есть, получается, они в курсе, что работы "Игоря Агранцева" были изданы, но авторы НХ не признают их, как бы, в "свете НХ". Между тем, видимо, никакие юридические (правовые) санкции в отношении, пришедшего из ниоткуда и ушедшего в никуда, автора этих работ "Игоря Агранцева", "приклеившегося" к бренду "НХ", со стороны авторов НХ - собственников "НХ" в рамках защиты авторских прав не последовали? По крайней мере об этом ничего авторами НХ не сообщается! И, тут возникает одна тонкость, так в книге "Игоря Агранцева" - "Жанна Дарк - царица Московии" на стр.123-135, то есть, всего, получается на полноценных 13-ти страницах книги, цитируется значительный "кусок" (полностью весь) книги ФиН, о чём "Игорь Агранцев" перед цитированием и предупреждает читателей на стр.123, при этом благодарит авторов НХ за разрешение на такое цитирование: "По существу мы предлагаем читателю внушительную цитату из книги "Жанна дАрк, Самсон и Земщина", одновременно выражая благодарность авторам книги за любезное разрешение это сделать". Как же это понимать? Кто не читал книг "Игоря Агранцеа" тем всё точно и всегда всё ясно ... Но, те кто читал - могут сделать несколько выводов: - авторы НХ только в курсе использования их имён на обложках книг, о том, что их "внушительно" цитируют в тексте они не в курсе, поскольку с текстом книг не ознакомились, и их никто об этом не уведомил, и не знают, что они, якобы. давали согласие на "внушительное" цитирование; - авторы НХ согласие на цитирование давали, но не давали согласие на использование своего имени на обложке. Однако сомнительно, что бы авторы НХ, хотя бы бегло - "по диагонали" - не ознакомились с текстом (рукописью) перед дачей согласия на цитирования, раз их так "внушительно" "используют"? Тем более, что эти работы "по их материалам", так указано на обложке, а "внушительное" цитирование их текста чётко и весомо используется "Игорем Агранцевым", как доказательство в его исследованиях. Поэтому и вопрос - знакомы ли авторы с самими книгами "Игоря Агранцева", давали ли своё разрешение на такое цитирование и использование в качестве доказательства, или всё таки, "Игорь Агранцев" - это псевдоним авторов НХ? А, позиция авторов НХ от "17 марта 2006 г." - это лишь "акция прикрытия"? А, то, получается, что "Игорь Агранцев" таки и использовал выводы (утверждения) авторов НХ в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, и без прямого согласия на то самих авторов НХ?!!! Причём, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, в самом "строгом смысле этого слова", а не как "некие рассуждения, которые играют роль аргументов. И не более того""(С).
Так было ли благословение (хотя бы только в части обильного цитирования - значительным куском, но без согласия авторов НХ на вынесение на обложку самого бренда "НХ") авторов НХ некоему удивительно появившемуся и так же удивительно пропавшему автору толстенных книжек - "Игорю Агранцеву"? Или это, всё же, нарушение авторских прав и беспардонное "примазывание" к бренду НХ в рекламно-коммерческих целях с вынесением бренда "НХ" на обложку и с нарушительным цитированием в тексте без согласия авторов? Или это некий пробный ход в рамках самого проекта "НХ", практически сразу же, после залпового издания 4-х толстенных книг с изложением объёмных исследований, признанный авторами НХ ошибочным, с соответствующим дистанцированием от "Игоря Агранцева"? В "Предупреждении" же ни слова про указанное на стр. 123 книги "Жанна Дарк - царица Московии"...
|