>Однако, вопрос об авторе таки и не снят...
>Полагаю, что автор указанных 4-х исследований авторам НХ
>должен быть известен, как и их близким из числа соратников,
>учеников...
>Ну, не мог он (или они), по любому, показать
>("засветить") результат, судя по объёмам, своего
>долгого и весьма кропотливого труда авторам НХ, ну, или их
>близким...
>Не мог (не могли), так сказать, предстать с результатами своих
>исследований перед основоположниками НХ!!!
>В кругах НХ, то есть, самим исследователям, автор точно должен
>быть известен.
>
>Так, будет ли снято инкогнито или так и останется тайной ...
>для интриги?...?

И уже 4-й раз разные люди указывали вам на текст НХ. По-вашему авторы лгут? Докажите сначала ложь, а ваши хайли лайкли очень похожи на зап.-евр. "расследования" про Скрипалей, Навального и пр.

Вы смотрите в книгу, а у порно видите ̶ф̶и̶г̶у̶ то, что хотите видеть

http://chronologia.org/history.html

ПС. Спросите ещё 10 раз. Может полегчает. А лучше сами займитесь поисками вашего любимца. Написал он книги, а о себе ничего не оставил. Как вы думаете, кроме вас об этом кто-то ещё задумывался?... Уже 15 лет прошло, а о нём ни слуху, ни духу.



Что это вы так у порно проталкиваете свою одну единственную конспирологическую версию? Другие возможные версии не смогли осилить? Например:

а) провокационный вброс под видом НХ. А потом такие как вы будут настаивать на неоднозначности в НХ до абсурда, и, дескать, несерьёзности авторов..? ...а?

б) вы и есть тот самый Агранцев и пытаетесь саморекламироваться...

... и сходится по костяку согласных - Корн КРН и Агранцев ГРН...

Так что, давайте сознавайтесь... Ничего не будет