>Не забывайте про валом находимые в земле серебряные чешуйки с
>очень хорошо отчеканенными именами русских царей:
>
>
>
>Здесь фальсификаторы забыли о существовании буквы
>"кси" в имени "Алексей" и пишут его уже
>по-новому, как было принято после Петра

И что Вы хотите сказать этой монетой? Их находят сотнями черные копатели? И о находках подобных монет есть хотя-бы 2-3 видео от копателей?

Скорее всего, эта монета подделка и ее кто-то захотел продать на соответствующем аукционе, кто-то придумал историю как нашел ту монету или несколько тех монет. И мы поверим картинке неизвестно откуда?

Вот когда этих видео и картинок будет много, тогда мы можем сказать, что здесь что-то не то!

Но на основе одной картинки из неизвестного источника нельзя делать выводы о том, что кто-то по всей европе разбрасывал такие монеты как тот сеятель...

Это я к тому, что картинка не может быть окончательным доказательством. Следует находить иные доказательства.

Итого! Подделка в одном экземпляре не может служить доказательством того, что кто-то по той европе разбрасывал те монеты. Вот когда независимые копатели будут находить в земле аналогичные подделки и когда мы это сможем проверить (фото, видео с мест находок), только тогда можно будет говорить о том, что кто-то что-то разбрасывал. А до того - поддельная монета не является доказательством того, что ее кто-то специально разбросал, закопал к землю. Подделка лишь говорит за то, что она подделка, а ее история, рассказанная автором подделки, лишь подтверждает что это подделка и она не была найдена в реальном раскопе.

или, с другой стороны...

Опять же! Кто про те буквы сказал? Историки? вы им верите? Они много чего нам порассказали... И не очевидно, что выводы тех историков о времени хождения тех или иных букв верны! и кто нам мешает принять, что те монеты чеканились после Петра? А, ну да... Вам историки рассказали, что в Новгороде в берестяных грамотах ведется речь слитках серебра "гривна"... оно, конечно, Вы верите! Но, по сути, речь в тех берестяных грамотах ведется о монетах гривна из 17-18 веков, а поскольку эти слои с этими грамотами лежат глубже тех монет с "кси", то мы приходим к неизбежному выводу, что те монеты с "кси" - это монеты не ранее 18 века! и тогда нет ничего удивительного в том, что в тех монетах есть "кси" - они из 18 века...

Вас это удивляет? меня нет... потому что у меня римские императоры - это 14-18 века, и, следовательно, вся Русь с ее монетами и прочим - это или параллельно Риму или позже, где-то в 17-18 веках.

Забудьте о Традиционной хронологии - стройте Новую реальную хронологию на основе имеющихся фактов.

Это я к тому, что надо смотреть по месту! Если нет доказательств массовых находок тех монет, то те монеты следует признать подделками и их подделали для продажи и никто их в земле не находил.

А если есть доказательства массовых находок копателями монет с "кси", то и следует переделать хронологию согласно тем находкам. Значит, те монеты из 18 века и, следовательно, история Руси 18 века фальсифицирована.

Не надо бояться выдвигать гипотезы! Не надо бояться переделывать хронологию! Мы первопроходцы и нам решать какая она будет хронология.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.