>>Никакой разницы в расчёте они не дают.
> Я счастлив, но ZET5.10 всё равно устарела - морально.

Текст-то набирался в 2006 году, когда 8Lita не было в свободном распространении. И что же теперь - за всякой новой версией бегать? Думать-то когда будет?

>>Если бы давали, то это было бы странно. Те же результаты
>>можно получить и по астрономическим таблицам 19 века.
>Так почему на Вашей ссылке
>>http://chronology.org.ru/26_сентября_1486_года утверждается, что ZET даёт новолуние именно на 28 сентября,а не 27?

А Вы понимаете что такое местное время? Из-за этого колебание события может мазнуть до суток. Я старался ставить время +2 от Гринвича, но по умолчанию (такова шутка Зайцева) стоит местное время Пусана, это, кажется +8 часов, уже точно не помню. А вы за временем следили?

Поймите, если бы последовательные версии одной программы для даты новолуния на 500 лет расходились бы в сутки, тогда заложенную теорию нужно было бы сдавать в музей истории науки.

С солнечными затмениями, их фазами, дело сложнее. Уверен, что разные теории могут давать разный след тени на таком промежутке. Но Зайцев за такие задачи пока не брался.

>>На моей картинке присутствует сидерический Зодиак, вы не
>>разобрались.
>Я разобрался в гороскопах А.Дюрера на 26 и 28 сентября и к
>нему претензий не имею, только не пойму, почему он пропустил
>27 сентября?

Подумайте, там есть над чем подумать.