Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Новая Хронология Тема #7789
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Сомсиков17-01-2010 15:46
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#28. "RE: Попробую немного продолжить."
Ответ на Ответ на 9


          

Помещая сам этот пост, я надеялся общими усилиями дополнить какое-то понимание или же получить его приемлемое решение.

Поэтому я поместил эти предварительные соображения также на сайт В.А. Чудинова по адресу http://chudinov.ru/arktidnaya-gipoteza-uorrena-v-svete-nauki/ .

К моему удовольствию, недостающая мысль была высказана на нем Константином Владимировичем Переясловым http://rifktk.ru/ . Хотя вначале она показалось мне непонятной.


Вот ее содержание:

« 26. Константин Владимирович написал:
Ноябрь 14th, 2008 19:38

Somsikovу. Гранитные валуны раскидал всемирный потоп, который 12500 лет назад закончил "золотой век" человечества. Основная часть людей погибла, и Русские в очередной раз восстановили цивилизацию».


Теперь можно получить некоторые итоги. Поскольку здесь заканчивается так или иначе накопленное ПРЕДЗНАНИЕ и начинается собственно продолжение рассмотрения.

Итак, чем мы располагаем вначале?

1. Большим количеством валунов различных габаритов и массы, разбросанных на обширных пространствах Великорусской равнины.

2. По виду - подвергшихся длительной обработке водой, подобной наблюдающейся на морском побережье под действием прибойных волн или в быстром течении горных рек.


Каково традиционное объяснение этому?

- Оледенение, медленно ползущий ледник, откалывающий куски скальной породы и перекатывающий ее на тысячи километров, чем достигается ее скругление.

А каковы возражения?

- Леднику попросту некуда «ползти» по ЭКВИПОТЕНЦИАЛЬНОЙ поверхности. Единственная возможность для этого – образование ледяной горы и медленное ее растекание. Однако при этом наверху предполагаемой ледяной горы неоткуда взяться скальным валунам. Лед может нарастать вследствие атмосферных осадков, но ведь из них не выпадают каменные глыбы (кроме метеоритов, встречающихся довольно редко).

Вывод: традиционное объяснение полностью не работает.

Другое возможное объяснение.

Трансгрессия и регрессия морской границы. Встречающиеся по пути скалы обтачиваются прибойной волной с песком, образуя округлые валуны. После отступления береговой границы оказывающиеся уже на суше.

Его оценка. В первом приближении такое объяснение выглядит довольно правдоподобным. Со следующими неприятными уточнениями.

1. Во многих случаях валуны находятся там, где вовсе не наблюдается никаких скальных выходов, могущих подвергнутся водной обработке. Похоже, что их сюда каким-то образом именно доставили (или забросили), а вовсе не обработали на месте.

2. Хаотическое расположение валунов требует столь же прихотливого поведения морской границы или же колебания уровня подстилающей валуны поверхности. Примерно как если бы прибой вначале добрался бы до одного валуна, обработал его, затем сдвинулся строго на ТРЕБУЕМОЕ число метров или километров, дойдя до следующего и после его обработки двинулся дальше – и так про всей равнине на ТЫСЯЧИ километров! Это выглядит не просто странным, а даже и вовсе невероятным.

Вывод: такое ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ объяснение ПРАКТИЧЕСКИ тоже не работает.

Что же остается? - Неожиданное добавление ГИПОТЕЗЫ Всемирного Потопа.

Но здесь имеется своя проблема, из-за чего вначале она тоже может выглядеть столь же невероятной.

Ведь что такое Потоп? – Внезапное движение водной среды - морской или океанской - в сторону земной суши. Физическая модель предложена – смещение оси вращения, вызываемое перераспределением континентальных масс. При это сама водная среда по ИНЕРЦИИ сохраняет прежнее направление движения, а твердые континенты его меняют, наезжая на океаны, что и вызывает их затопление http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10501.html .

Но в данном случае неважно, что относительно чего движется. Важно другое. Моря или океаны, внезапно хлынувшие на материк, могут в принципе перекатить на некоторое расстояние те или иные прибрежные валуны, но уж никак не на сотни и тысячи километров. Прежде всего потому, что камни тяжелее воды и сразу же оказываются на дне морском. Даже если сама жидкая фаза перемещается довольно стремительно, то все равно в области твердого дна движение падает до нулевого.

Поэтому во многих местах, преимущественно ПРИЭКВАТОРИАЛЬНЫХ, хотя бы и затоплявшихся ГИПОТЕТИЧЕСКИМ Всемирным Потопом, никаких валунов на равнинной поверхности может не наблюдаться. Что должны подтвердить или опровергнуть ГЕОЛОГИ (я лично могу лишь предполагать, так как геологом не являюсь).

А вот на Руси наблюдается! Так в чем же здесь все-таки дело? Полагаю, в широте ее местности.

Здесь тоже имеется постоянный ледник. Но не ЗЕМНОЙ, а ОКЕАНИЧЕСКИЙ или МОРСКОЙ.

Располагаемый вблизи ее поверхности и увлекаемый водой, он вместе с ней выбрасывается на наезжающую поверхность суши. Захватывая подобно гигантской терке все, что встречается на его пути. Включая, естественно, и все прибрежные валуны. Вдавливаемые в его ледяную поверхность и ВСПЛЫВАЮЩИЕ благодаря ей на поверхность стремительно движущейся воды.

И вместе с ней уносимые на те же расстояния, куда докатывается она сама. А после ее ухода застревающие там, где вследствие этого и оказались.

И что в итоге получается? Каждая из предложенных ранее гипотез оказывается ЧАСТИЧНО верной. Но полное объяснение достигается в их совокупности. Излишним оказывается, пожалуй, только предположение о трансгрессиях и регрессиях берегового уровня. Не отрицая его возможность, стоит все же заметить, что для данного объяснения эта гипотеза бесполезна.

Верно, что ледник БЫЛ. И что именно он занес вглубь континентальной территории огромное количество прибрежных валунов. Неверно, однако, то, что этот процесс длился СТОЛЕТИЯМИ или ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ, а не просто годами или даже месяцами, необходимыми для того, чтобы ледяная масса внезапно заброшенная вглубь материка, постепенно растаяла, оставив по себе память в виде захваченных по ходу движения прибрежных каменных валунов.

Верно и то, что эти прибрежные валуны были предварительно НЕТОРОПЛИВО обработаны морским прибоем. А вовсе не самим СТРЕМИТЕЛЬНО движущимся ледником.

Верна и гипотеза Всемирного Потопа, вызвавшего внезапное изменение геологической ситуации.

Единственное добавление, пожалуй, заключается в следующем. Ледник был не МАТЕРИКОВЫМ, а МОРСКИМ и ВЫСОКОШИРОТНЫМ. Именно он вместе со всей океанской средой внезапно надвинулся на твердую сушу попутно срывая своим своего рода ледяным «рубанком» все встречающиеся по дороге препятствия, захватывая и увлекая за собой встречные прибрежные валуны и занося их на огромные расстояние вглубь континентальной территории с тем, чтобы впоследствии, разбившись на множество фрагментов, где-нибудь там застрять и после ухода жидкой фазы довольно быстро растаять, отставив по себе память в виде прибрежных морских валунов, разбросанным там и сям на всей территории Великой Русской равнины.

Можно еще добавить, что само это существование на ней множества валунов, некогда бывших прибрежными, является своего рода геологическим следом и даже физическим ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ существования в древности Всемирного Потопа.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Могла ли существовать Арктида... [Показать все] , Сомсиков, 08-11-2008 21:42
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Могла ли существовать Аркти...
09-11-2008 09:19
1
askmaxim
09-11-2008 14:32
2
RE: Вот и я недавно про
09-11-2008 16:53
3
     
askmaxim
10-11-2008 01:58
4
          
10-11-2008 18:16
6
               
askmaxim
11-11-2008 14:05
8
RE: Могла ли существовать Аркти...
10-11-2008 09:57
5
      RE: Могла ли существовать Аркти...
10-11-2008 18:22
7
           RE: Могла ли существовать Аркти...
11-11-2008 15:07
9
               
askmaxim
11-11-2008 15:20
10
                на образование гладкой гальки...
askmaxim
11-11-2008 15:29
11
               
11-11-2008 15:37
12
                    
askmaxim
11-11-2008 16:46
13
                    
11-11-2008 16:55
14
                    
11-11-2008 18:01
15
                         
11-11-2008 18:57
16
                              
idler
11-11-2008 19:43
17
                              
11-11-2008 20:31
18
                                    RE: Жаль, ледник...
idler
11-11-2008 21:38
20
                              
14-11-2008 17:42
26
                    
Кухарка
11-11-2008 21:13
19
                         
11-11-2008 22:21
21
                              
Кухарка
12-11-2008 20:51
22
                                    RE: Мухин
12-11-2008 21:19
23
                                         модель расширения / сжатия сол...
askmaxim
13-11-2008 10:08
24
                                              RE: модель расширения / сжатия с...
14-11-2008 10:13
25
                                                   Солнечные затмения - звезды - А...
askmaxim
14-11-2008 20:54
27
               
17-01-2010 15:46
28
                Валуны
19-01-2010 14:16
29
                     RE: Валуны
20-01-2010 19:13
30
                     RE: Валуны
21-01-2010 13:20
31
                     RE: Валуны
авчур
25-01-2010 18:20
34
                          RE: Валуны
26-01-2010 13:00
35
                     RE: Эквипотенциальность
21-01-2010 22:08
32
                     Немного не в тему, но
radomir
26-01-2010 13:09
36
                          RE: Немного не в тему, но
26-01-2010 13:40
37
                RE: О ледниковом периоде
21-12-2012 09:55
41
RE: Могла ли существовать Аркти...
radomir
21-01-2010 22:22
33
Истина недалеко
radomir
24-04-2010 21:48
38
RE: Истина недалеко
radomir
24-04-2010 21:54
39
      Арктида и Критий Платона
Воля
25-04-2010 13:01
40
      RE: Истина недалеко
Nicolay
30-12-2012 15:50
42

Начало Форумы Новая Хронология Тема #7789 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.